ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2003 г. N 75-о03-3
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лутова
В.Н.,
судей Степанова В.П., Магомедова М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 19
марта 2003 г. кассационную жалобу адвоката Черкасова В.П. на постановление
Верховного Суда Республики Карелия от 29 января 2003 года, которым в отношении
К. продлен срок содержания под стражей до 17 месяцев 23 дней, т.е. до 9 августа
2003 года.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М.,
Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе адвокат считает,
что в отношении К. судьей срок содержания под стражей продлен необоснованно,
т.к. для этого не имелось никаких оснований. В постановлении
о продлении срока содержания под стражей не дана оценка тем нарушениям, которые
были допущены органами следствия в отношении К. Дело же в отношении К. окончено
расследованием 5 декабря 2002 года, т.е. за 2 месяца до истечения годичного
срока содержания под стражей, поэтому судья не вправе был продлевать срок
содержания под стражей К.
В возражениях на кассационную жалобу
государственные обвинители Машихина Н.А. и Мусаев М.И. просят жалобу оставить
без удовлетворения как необоснованную.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит
постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, К.
предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч.
3, 228 ч. 4, 33 ч. 3, 291 ч. 2 и 291 ч. 2 УК РФ, т.е. за совершение тяжких и
особо тяжкого преступления.
К. задержан 13 февраля 2002 года и срок
содержания его под стражей был продлен до 9 февраля 2003 года.
Постановлением судьи Верховного Суда
Республики Карелия от 29 января 2003 года срок содержания под стражей К.
продлен до 9 августа 2003 года, т.е. до 17 месяцев 27 суток.
Принимая во внимание, что К. предъявлено
обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, значительный объем
уголовного дела, что обвиняемые и их защитники еще не приступили к ознакомлению
с материалами уголовного дела, судья обоснованно продлил ему срок содержания
под стражей.
Из материалов, имеющихся в деле, следует,
что 9 февраля 2002 года в отношении К. был объявлен розыск и вынесено
постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей.
Фактически же он задержан 13 февраля 2002 года. Поэтому доводы адвоката и в
этой части являются несостоятельными.
При изложенных обстоятельствах оснований
для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда
Республики Карелия от 29 января 2003 года в отношении К. о продлении срока
содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката
Черкасова В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.ЛУТОВ
Судьи
В.П.СТЕПАНОВ
М.М.МАГОМЕДОВ