ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2003 г. N 78-О03-46
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Говорова Ю.В.
судей - Рудакова С.В., Куменкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 20
марта 2003 г. кассационную жалобу осужденного С. на приговор
Санкт-Петербургского городского суда от 27 декабря 2002 г., которым
С., 26 июля 1974 года рождения, не судим,
осужден по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 5 годам
лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В.,
мнение прокурора Митюшева В.П., полагавшего приговор
оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
С. признан
виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении
сотрудника милиции И.А., в связи с исполнением им своих должностных
обязанностей.
Преступление совершено 5 февраля 2001
года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный С.
просит отменить приговор как необоснованный и несправедливый, что по ст. 318 ч.
2 УК РФ он осужден необоснованно, что не доказано причинение им телесных
повреждений потерпевшему, что он не знал, что перед ним работники милиции,
думал, что преступники и его цель была скрыться от них.
Проверив материалы дела, обсудив доводы содержащиеся в кассационной жалобе осужденного С.,
судебная коллегия находит вину его по делу установленной.
Так потерпевший И.А. показал в суде, что
он участвовал в проверочной закупке героина, руководил которой Д., в операции участвовал К. и В. были в гражданской одежде. Закупщиками
были Г. и И. Сбытчики приехали на автомашине, Г. и И. сели в нее. Д. по рации дал команду на задержание, он
встал перед капотом машины, а Д. и К. справа, предъявили служебные
удостоверения, машина резко начала движение, он не успел отскочить в сторону и
оказался на капоте. С. был за рулем, стал вилять, то увеличивать скорость, то
тормозить, пытаясь сбросить его с капота. Достал стартовый пистолет, разбил
стекло и выстрелил в салон, кричал, что он работник милиции, сидящий на
переднем сиденье пассажир, выбил ногой лобовое стекло и стал ему наносить удары
ногой, на повороте он упал.
Свидетель Д. показал, что при задержании
они предъявили удостоверения, из салона раздался крик: "Дави на газ, это
менты", И.А. не смог отпрыгнуть и оказался на капоте. Подтверждается вина
С. показаниями Г., К., В. и другими, приведенными в приговоре доказательствами.
Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка.
Доводы С., что он думал
что это преступники, а не работники милиции, выдвигались в суде, были
отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих доказательств.
Однако юридическая оценка преступным
действиям С. судом дана неверная. Как видно из протокола судебного заседания
(т. 2 л.д. 127), государственный обвинитель, не нашел
в действиях С. применения насилия, он считал, что в его действиях угроза
применения насилия, в связи с чем действия С. подлежат квалификации по ч. 1 ст.
318 УК РФ. При назначении наказания судебная коллегия руководствовалась ст. 6,
60 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Санкт-Петербургского городского
суда от 27 декабря 2002 года в отношении С. изменить - его действия со ст. 318
ч. 2 УК РФ переквалифицировать на ст. 318 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему
3 (три) года лишения свободы.
В остальном приговор о нем оставить без
изменения, а кассационную жалобу С. без удовлетворения.
Председательствующий
ГОВОРОВ Ю.В.
Судьи
РУДАКОВ С.В.
КУМЕНКОВ А.В.