ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2003 года
Дело N 4-Г03-7
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей
Маслова А.М.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 20
марта 2003 года материал по частной жалобе А.С.А. и А.Е.А. на определение судьи
Московского областного суда от 23 декабря 2002 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения
представителя А.С.А. и А.Е.А. - П., поддержавшего доводы частной жалобы,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
А.С.А. и А.Е.А. обратились в Московский
областной суд на действия Балашихинского городского
суда, ссылаясь на то, что судьями этого суда и председателем суда были допущены
нарушения норм процессуального законодательства и Инструкции о ведении
делопроизводства в районном (городском) суде. Так, частная жалоба на
определение Балашихинского городского суда от 16 июля
2002 года (гражданское дело N 2-1284/02 г.) не была направлена для рассмотрения
в кассационную инстанцию, не было рассмотрено заявление от 10 июля 2002 года об
обеспечении иска, допущена волокита при рассмотрении их заявлений в суд.
Председатель Балашихинского городского суда, несмотря
на их обращения, не принял никаких мер к соблюдению закона и восстановлению их
нарушенных прав.
Определением судьи Балашихинского
городского суда от 23 декабря 2002 года судьей отказано в принятии жалобы А-ых на действия работников Балашихинского
городского суда Московской области за неподсудностью данному суду.
В частной жалобе А-вы
просят об отмене определения, считая его неправильным.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи подлежащим
отмене по следующим основаниям.
Из жалобы А.С.А. и А.Е.А. на действия Балашихинского городского суда усматривается, что они
обжалуют действия и бездействие председателя и судей этого суда, полагая, что
при рассмотрении их требований к К. о наследственном
имуществе и заявлений были допущены нарушения действующего законодательства.
Судьей же вынесено определение об отказе в принятии жалобы на действия
работников Балашихинского городского суда. Между тем А-вы обжаловали действия и бездействие председателя и судьи
этого суда, но никаких суждений по этому требованию судья не высказал, ошибочно
полагая, что обжалуются действия работников суда.
При таком положении определение подлежит
отмене и материал - направлению в суд для решения вопроса о принятии жалобы А-ых на действия и бездействие председателя и судей Балашихинского городского суда к производству.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
определение судьи Московского областного
суда от 23 декабря 2002 года отменить, материал направить в тот же суд.