ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2003 г. N 11-о03-14
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Родионовой М.А. и Колышницына А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 19
марта 2003 года кассационную жалобу осужденного Ф. на приговор Верховного Суда
Республики Татарстан от 8 января 2003 года, которым
Ф., <...>, несудимый,
осужден к лишению
свободы по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 11 лет, по ст. 162 ч. 3 п.
"в" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества, и по совокупности
преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 12 лет лишения свободы с
конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 97 ч. 1 п.
"г", ст. 99 ч. 2 УК РФ Ф. назначена мера медицинского характера в
виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от
алкоголизма.
Заслушав доклад судьи Галиуллина
З.Ф., и мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без
изменения, судебная коллегия
установила:
Ф. признан
виновным и осужден за разбойное нападение на А., совершенное с применением
предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью
потерпевшего, а также за убийство А., сопряженное с разбоем.
Преступления совершены 15 сентября 2002
года в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Ф. вину
признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Ф., не
оспаривая доказанность вины в совершенных преступлениях и правильность
квалификации его действий, просит пересмотреть приговор в части наказания с
учетом того, что он ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным,
обоснованным и справедливым.
Вина Ф. в совершенных преступлениях,
помимо признания ее самим осужденным, полностью установлена показаниями
свидетелей И., И.С., заключением судебно-медицинского эксперта о характере и
степени тяжести обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений и причине его
смерти, протоколом изъятия части похищенного имущества, а также другими
доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Его действиям судом дана
правильная юридическая оценка.
Доказанность вины Ф. в совершенных
преступлениях и правильность квалификации его действий не оспаривается и в
кассационной жалобе.
Наказание осужденному Ф. назначено с
учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений,
данных о его личности и всех обстоятельств по делу. При этом суд учел, что Ф.
активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Назначенное ему
наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Поэтому
оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе
осужденного, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Татарстан от 8 января 2003 года в отношении Ф. оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.