ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2003 г. N 35-о03-11
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Степанова В.П. и Магомедова М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 19
марта 2003 года кассационную (дополнительную) жалобу адвоката Гребенщикова С.П.
на приговор Тверского областного суда от 19 ноября 2002 года, которым
Ш., 4 декабря 1967 года рождения,
осужден по ст. ст. 159 ч. 3 п.
"б", 105 ч. 2 п. "к", 327 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ на 13 лет
лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Ш. осужден за
мошенничество и подделку официальных документов, за незаконное приобретение,
хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов и за убийство К.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Степанова В.П., Судебная коллегия
установила:
в дополнительной кассационной жалобе
адвокат Гребенщиков просит об отмене приговора и в обоснование жалобы представил
дополнительные материалы, подтверждающие, по его мнению, доводы о
непричастности Ш. к лишению жизни К.
Проведен протокол опроса Ц., который
пояснил, что в июне 2001 года помогал Ш. покупать аварийную автомашину, на
чехлах передних и задних сидений и ковриках которой имелись пятна крови. Эти
сиденья Ш. затем установил в свою автомашину.
Проведен протокол опроса Ш.А., которая
пояснила, что от места обнаружения трупа в лесу она не смогла связаться
(переговорить) по мобильному телефону с находившейся в
г. Конаково Н. Этим, по мнению адвоката, опровергаются показания М.
Проведен протокол опроса К., из показаний
которого следует, что Ш. непричастен к оформлению и заключению сделки по
продаже квартиры.
Однако при рассмотрении данного дела в
кассационном порядке не имеется законных оснований для непосредственного
исследования этих дополнительных материалов, поскольку в соответствии с п. 6
ст. 377 УПК РФ дополнительные материалы не могут быть получены путем
производства следственных действий.
А как видно из протоколов опросов Ш.А.,
К. и Ц., они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных
показаний по ст. 307 УК РФ и им разъяснялась статья 51 Конституции РФ, а с Ш.А. по сути проводился следственный эксперимент. То есть были
приведены следственные действия.
Согласно п. 5 ст. 377 УПК РФ под
дополнительными материалами имеются в виду всевозможные справки,
характеристики, документы о наградах, инвалидности, квитанции и другие
документы.
Поэтому руководствуясь ст. 377 УПК РФ,
Судебная коллегия
определила:
ходатайство адвоката Гребенщикова о
непосредственном исследовании в качестве дополнительных материалов протоколов
опросов Ц., Ш.А. и К. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.ЛУТОВ
Судьи
В.П.СТЕПАНОВ
М.М.МАГОМЕДОВ