ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2003 г. N 32кп002-67
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.,
судей Каменева Н.Д., Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 18
марта 2003 года дело по кассационным жалобам осужденного К. на приговор
Саратовского областного суда от 16 августа 2002 года, которым
К., <...>, не судимый,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а"
УК РФ на 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д.,
выступление осужденного К. по доводам жалоб, прокурора Чистякова В.В.,
полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
при обстоятельствах
изложенных в приговоре суда, К. признан виновным в совершении в ночь с 20 на 21
апреля 2002 года, на территории полеводческой бригады расположенной в пяти
километрах от села Первомайское, Краснокутского
района, Саратовской области убийства двух лиц на почве личных неприязненных
отношений.
В судебном заседании К. вину полностью
признал.
В кассационных жалобах осужденный К.
утверждает, что в нарушение ст. ст. 75, 77 УПК РФ приговор постановлен на
недопустимых доказательствах, в то же время, оснований к этому не приводит.
Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационные жалобы
государственный обвинитель Петров В.А. указывает о своем несогласии с ними.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности
осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам
дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Вина К. в содеянном подтверждена на
основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств: показаний
осужденного К. подтвердившего совершение им преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре; показаний свидетелей
С. и А., которым К. непосредственно после совершения преступления, рассказал об
убийстве им Н. и Г.; данных осмотра места происшествия о месте и способе
совершения преступления, обнаружении орудия преступления - топора согласующихся
с показаниями К.; выводов экспертов биологической экспертизы о наличии крови
человека на куртке, брюках, носке, смывах с рук К. и топоре, изъятом на месте
происшествия, происхождение которой от потерпевшего Н. не исключается; выводов
судебно-медицинских экспертов о наступлении смерти Н. и Г. в результате
множественных, рубленых ран головы и шеи с повреждением костей свода и
основания черепа, которые могли образоваться от воздействия топора, изъятого с
места происшествия.
На основании этих, а также других
указанных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о
виновности К. в совершении преступления и правильно квалифицировал действия
осужденного по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ.
Доводы в жалобе о недопустимости
доказательств положенных судом в основу приговора являются несостоятельными. Все
доказательства указанные в приговоре добыты с соблюдением требований
процессуального закона и тщательно проверены судом в ходе судебного
разбирательства.
Наказание осужденному К. назначено с
учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о
личности и смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для смягчения
назначенного судом наказания, Судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Саратовского областного суда от
16 августа 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационные
жалобы - без удовлетворения.