ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2003 года
Дело N 41-Г03-5
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Маслова А.М.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 13
марта 2003 г. дело по иску С. и Д. о возмещении ущерба по частной жалобе
заявителей на определение судьи Ростовского областного суда от 15.12.2002 об
отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
М.Н. Лаврентьевой, объяснения С. и Д., Судебная коллегия
установила:
С. и Д. обратились в Ростовский областной
суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба в результате
террористического акта. Иск предъявлен к Российской Федерации.
В обоснование заявления истцы сослались
на то, что постановлением следственных органов С. и Д. признаны потерпевшими от
террористического акта по расследуемому уголовному делу с принятием
материального ущерба каждому из заявителей.
Поскольку виновные в совершенном
преступлении не установлены, истцы предъявили настоящий иск. Определением судьи
Ростовского областного суда от 15.12.2002 в принятии заявления истцам отказано
по основаниям п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР за неподсудностью дела данному суду.
В частной жалобе заявители просят об
отмене указанного определения судьи областного суда, сославшись на то, что
судьей не определена подсудность данного дела.
Доводы частной жалобы являются
несостоятельными.
Отказывая в принятии искового заявления,
судья правильно указал в определении, что в силу ст. 115 ГПК РСФСР данные
требования не подлежат рассмотрению в областных и равных им судах по первой
инстанции.
Дела данной
категории в соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РСФСР (ст. 28 ГПК РФ
вступившему в действие с 01.02.2003), рассматриваются по правилам общей
подсудности в районных судах по месту нахождения ответчика.
Выводы в определении соответствуют
установленным обстоятельствам и требованиям закона.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Ростовского областного
суда от 15.12.2002 оставить без изменения, частную жалобу С. и Д. - без
удовлетворения.