ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2003 г. N 72-о02-43
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего Бризицкого
А.М.,
судей Ермолаевой Т.А., Шадрина И.П.
рассмотрела в судебном заседании от 12
марта 2003 года кассационную жалобу потерпевшего К.Н. на приговор Читинского
областного суда от 11 июля 2002 года, по которому
Д., <...>, ранее не судим, -
осужден по ст. 317 УК РФ к лишению
свободы на 18 лет в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Д. в пользу К.Н.
50000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Бризицкого
А.М., мнение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей приговор оставить без
изменения, Судебная коллегия
установила:
Д. признан
виновным в посягательстве на жизнь сотрудников милиции К. и И.
в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного
порядка и обеспечения общественной безопасности и из мести за такую
деятельность. В результате посягательства К. был убит, а И. причинен тяжкий
вред здоровью.
Согласно приговору преступление совершено
6 июля 2000 года на территории Петровск-Забайкальского
района Читинской области.
Осужденный Д. виновным себя полностью
признал.
В кассационной жалобе потерпевший К.Н.,
отец убитого, считает, что Д. заслуживает более сурового наказания, поскольку
убил их сына, находившегося при исполнении служебных обязанностей.
Д. в своих возражениях указывает, что
свою вину он признал, раскаивается в содеянном и готов
нести назначенное ему судом наказание. Считает приговор суда законным и
обоснованным.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в
возражениях на нее, Судебная коллегия находит, что вина Д. в преступлении,
помимо полного признания ее самим осужденным, доказана показаниями потерпевшего
И., свидетелей Д.Б., Ц., Б., Т. и других, а также судебно-медицинским
заключением, протоколом осмотра места происшествия, вещественными
доказательствами и не оспаривается в жалобе.
Действия Д. правильно квалифицированы
правильно по ст. 317 УК РФ.
При назначении наказания осужденному суд
наряду с тяжестью содеянного учел и смягчающие его вину обстоятельства. Поэтому
назначение ему в данном случае лишения свободы сроком на 18 лет следует
признать справедливым, и оснований для отмены приговора за мягкостью не
имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Читинского областного суда от 11
июля 2002 года в отношении Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу -
без удовлетворения.
Председательствующий
А.М.БРИЗИЦКИЙ
Судьи
Т.А.ЕРМОЛАЕВА
И.П.ШАДРИН