ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2003 г. N 78-о02-189
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Каримова М.А.,
судей - Рудакова С.В., Говорова Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27
февраля 2003 года кассационную жалобу осужденного Б. на приговор
Санкт-Петербургского городского суда от 7 октября 2002 года, которым
Б., 1960 года рождения, судим: 27 октября
1993 года по ст. ст. 103, 144 ч. 2 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы,
освободился 1 апреля 1999 года,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н"
УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Б. признан виновным в убийстве Г. Ранее
Б. был судим за умышленное убийство, судимость не
снята и не погашена.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Говорова Ю.В., объяснение осужденного Б., поддержавшего
жалобу, возражение на жалобу прокурора Митюшева В.П.
и его мнение об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной
жалобе осужденный Б. просит приговор отменить и направить его на стационарную
судебно-психиатрическую экспертизу в г. Москве и назначить новое судебное
разбирательство, при этом ссылается на то, что во время конфликта с потерпевшим
он получил удар по голове и мог находиться в легком невменяемом состоянии и мог
не отдавать отчета своим действиям на тот момент.
Ссылается на противоречивость друг другу
психиатрических экспертиз, что суд необоснованно выбрал вторую.
Проверив материалы дела, обсудив доводы,
содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Б., судебная коллегия находит
приговор в отношении него законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Б.
по делу установлена и подтверждается: признанием вины самим Б. в суде,
показавшим, что во время распития спиртных напитков с Г. возникла ссора, они
ругались друг на друга, Г. ударил его кулаком в лицо, разбил нос, он ударил
его, завязалась драка, Г. каким-то предметом нанес ему удар по голове, не помня
себя, он схватил нож, которым он резал закуску и
стал наносить им удары Г. Как и куда наносил удары не
помнит. Своей знакомой С. сказал, что Г. убил М., пытаясь
ответственность за убийство свалить на него.
Согласно заключению эксперта смерть
потерпевшего Г. наступила от колото-резаных ранений шеи.
Подтверждается вина Б. показаниями
свидетелей: М., С., М., С., содержание которых
изложено в приговоре, а также и другими исследованными судом и приведенными в
приговоре доказательствами.
Оценив собранные по делу доказательства в
их совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал Б. виновным в
убийстве Г. и дал правильную юридическую оценку его преступным действиям,
обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации содеянного Б.
Доводы Б. в жалобе, что он, возможно, был
в невменяемом состоянии несостоятельны. В отношении него была проведена
повторная судебная психиатрическая экспертиза, которой были исследованы и
вопросы первой экспертизы и обоснованно он признан вменяемым. Этой экспертизе
судом дана надлежащая оценка. В необходимости проведения комиссионной
экспертизы не имеется. Назначенное судом Б. наказание соответствует требованиям
ст. 6 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Санкт-Петербургского городского
суда от 7 октября 2002 года в отношении Б. оставить без изменения, а его
кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
М.А.КАРИМОВ
Судьи
С.В.РУДАКОВ
Ю.В.ГОВОРОВ