ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2003 года
Дело N 48-о02-216
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Талдыкиной Т.Т.
судей - Давыдова В.А. и Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании от 21
февраля 2003 года кассационную жалобу осужденного С. на приговор Челябинского
областного суда от 9 октября 2002 года, которым
С., <...>, судимый 8 мая 2002 года
по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка
в доход государства; в соответствии со ст. 70 УК РФ к данному
наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 10
октября 2000 года по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1, ст. 166 ч. 2 п. "б",
ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ и окончательно назначено 2 года
исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж"
УК РФ к 15 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по
совокупности преступлений назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии особого режима.
По этому же делу осужден К., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., объяснения
С. и мнение прокурор Шиховой Н.В., полагавшей
необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения,
Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный просит о
пересмотре дела и снижении срока наказания, указывая на то, что суд, назначая
ему наказание, не учел в полной мере данные о его личности, а также наличие на
его иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособной жены.
В возражениях на жалобу гособвинитель
Фисунова Т.А. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дел, С. совершил
особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденным по приговору от 10 октября
2000 года за совершение тяжкого преступления (ст. 158 ч. 2 п. "б",
ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ).
Поскольку преступность и наказуемость
деяния, в силу ст. 9 УПК РФ, определяются уголовным законом, действовавшим во
время совершения этого деяния, то суд обоснованно признал наличие в действиях
С. особо опасного рецидива преступлений и назначил ему по правилам ч. 2 ст. 68
УК РФ минимальное наказание.
Оснований для назначения наказания с
применением ст. 64 УК РФ, у суда не имелось. Не являются таким основанием и
обстоятельствам, на которые ссылается в жалобе осужденный.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Челябинского областного суда от
9 октября 2002 года в отношении С. оставить без изменения, а его кассационную
жалобу - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Т.ТАЛДЫКИНА
Судьи
В.А.ДАВЫДОВ
В.К.ЯКОВЛЕВ