ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2003 г. N 30-о03-2
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.,
судей Бурова А.А., Ламинцевой
С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20
февраля 2003 года кассационное представление государственного обвинителя
Токовой Л.И. на частное определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской
Республики от 6 декабря 2002 года в адрес прокурора Карачаево-Черкесской
Республики по делу
А. <...>, с высшим образованием, несудимого,
- оправданного по ст. 290 ч. 1 УК РФ за неустановлением события преступления и отсутствием состава
преступления.
Заслушав доклад судьи Бурова А.А. и
мнение прокурора Крюковой Н.С., поддержавшей кассационное представление,
Судебная коллегия
установила:
по приговору Карачаево-Черкесской
Республики от 6 декабря 2002 года А. оправдан по ст. 290 ч. 1 УК РФ за неустановлением события преступления и отсутствием состава
преступления.
Помимо этого суд 1-й инстанции частным
определением обратил внимание прокурора Республики на допущенные при
расследовании дела на грубые нарушения уголовно-процессуальных закона,
требующих принятия соответствующих мер в целях недопущения их впредь.
Государственный обвинитель Токова в
кассационном представлении (основном и дополнительном), ссылаясь на
незаконность частного определения, ставит вопрос о его отмене.
Проверив материалы дела
и обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, Судебная
коллегия находит частное определение подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, придя к
выводу об оправдании А., Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики частным
определением обратил внимание прокурора Республики на допущенные при
производстве предварительного следствия нарушения норм уголовно-процессуального
закона.
Однако Судебная коллегия по уголовным
делам Верховного Суда Российской Федерации своим определением от 20 февраля
2003 года приговор в отношении А. отменила и дело направила
на новое судебное рассмотрение.
При таких данных подлежит отмене и
вышеуказанное частное определение.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
частное определение Верховного Суда
Карачаево-Черкесской Республики от 6 декабря 2002 года в адрес прокурора
Карачаево-Черкесской Республики по делу А. отменить.