ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2003 г. N 74-о02-56
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова
С.А.,
судей Шадрина И.П., Дубровина Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19
февраля 2003 года дело по кассационным жалобам осужденного Г. и в его интересах
защитника СИДОРОВОЙ С.К. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
от 19 мая 2002 года, которым
Г., <...>, якут, образование
среднее, женат, 2 детей, не судим,
осужден к лишению
свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ на 10 лет, по ст. 213 ч. 3 УК
РФ к 4 годам и по ст. 222 ч. 4 УК РФ на 1 год, а по совокупности преступлений
на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 12 (двенадцати)
годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и
мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении приговора
суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная коллегия Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
приговором суда Г. признан
виновным и осужден за незаконное ношение холодного оружия и совершение
хулиганских действий с применением оружия и умышленное причинение смерти С.
Преступления совершены им в пос. Тумат при следующих обстоятельствах.
Как указано в приговоре суда 9 марта 2001
года, вечером, около 23 часов, Г. пришел в Дом культуры села в состоянии
алкогольного опьянения, при этом взял с собой якутский нож, признанный
экспертом холодным оружием.
Около 4 часов 30
минут утра, Г., будучи в общественном месте в Доме культуры, выхватил нож и
стал размахивать ножом и люди, испугавшись его действий стали разбегаться в
разные стороны, а когда к нему подбежал его родственник С., он порезал ножом
ему мизинец и погнался с ножом за Т.А., но последний сумел убежать от него и Г.
пошел с ножом на Р., который убежал от него
через зал на улицу.
В это время к Г.
подошли парни, в том числе и С. с намерением отобрать у него нож, а Г.,
размахивая ножом, ударил ножом в грудь подошедшего к нему близко С., причинив
последнему проникающее колото-резаное ранение с повреждением левого легкого и
левой почки, вследствие которых потерпевший 12 марта 2001 года скончался в
больнице.
В судебном
заседании Г. виновным себя в содеянном признал частично и пояснил, что он
пришел в клуб пьяным, ибо выпил у себя дома бутылку водки, но ножа с собой не
брал, а когда около печки стал курить к нему подошла Т.Г. и со словами: "Что ты здесь сидишь? Хочешь заложить меня, что я здесь кручусь
с молодыми парнями!" стала бить его кулаками по лицу и он хотел схватить
полено из кучи дров и у него в руках оказался нож и
размахивая, ножом стал отходить от надвигавшихся на него людей и сзади его
схватил С., который начал выхватывать у него нож и сам порезал себе мизинец, а
С. на дискотеке не видел и ножом его не ударял.
В кассационных жалобах осужденный Г. и в
его интересах защитник Сидорова С.К. просят разобраться в фактических
обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела, полагая, что суд без
достаточных на то оснований признал его виновным в
содеянном.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия Верховного Суда РФ не
усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, ибо вина
осужденного Г. в содеянном, т.е. в незаконном ношении якутского ножа кустарного
производства, признанного экспертом холодным оружием, а также в совершении им
хулиганских действий с применением ножа и умышленном причинении им смерти С. из
хулиганских побуждений установлена судом всеми материалами дела на основе всестороннего и полного
исследования фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных
следствием и проверенных судом доказательств, в частности, показаниями и
пояснениями самого осужденного и потерпевших, а также свидетелей по данному
делу о конкретных обстоятельствах совершенных Г. противоправных деяний в
помещении поселкового Дома культуры, из которых явствует, что Г. пришел на
дискотеку в пьяном виде и у него с собой был нож под
пиджаком на спине, которым он стал размахиваться, нарушая общественный порядок
в клубе и покой отдыхавших в нем лиц, а затем этим же ножом нанес удар в грудь
одному из потерпевших С., причинив ему проникающее колото-резаное ранение с
повреждениями левого легкого и левой почки, вследствие которых последний
скончался 12 марта в больнице, что объективно подтверждается осмотрами
места происшествия и вещественных доказательств, в том числе ножа, а также
заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть С. последовала от
колото-резаного ранения глубиною 16 см нанесенного ему ножом с длиною клинка
16,4 см (л.д. 35 - 78, 63, 236 - 238).
Доводы осужденного
Г. и его защитника Сидоровой С.К. о пересмотре дела по существу несостоятельны
и фактически опровергаются материалами дела, ибо орудие преступления - якутский
нож со значительными параметрами, а также характер и локализация ножевого
ранения в грудь с большой силой с повреждениями легкого и почки свидетельствуют
о наличии у него умысла на лишение жизни потерпевшего С., а показания
потерпевших и свидетелей о
нарушении им общественного порядка и покоя во время дискотеки в клубе о
совершении им хулиганских действий.
Действия осужденного Г. судом
квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении ему
наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им
преступных деяний, а также данные о личности его, определив ему по совокупности
преступлений соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
Исходя из этого и на основании
изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 377,
378 и 388 УПК РФ,
определила:
приговор Верховного Суда Республики Саха
(Якутия) от 19 мая 2002 года в отношении Г. оставить без изменения, а
кассационные жалобы Г. и Сидоровой С.К. - без удовлетворения.