ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2003 г. N 89-О03-6
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Тонконоженко
А.И. и Эрдыниева Э.Б.
рассмотрела в судебном заседании 18
февраля 2003 года
дело по кассационной жалобе осужденного
Ш. на постановление судьи Тюменского областного суда от 3 декабря 2002 года,
которым
Ш., по приговору Тюменского областного
суда от 15 мая 2002 года в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения
наказаний по приговору Центрального района г. Тюмени от 21 января 2002 года
определено восемь лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко
А.И., мнение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего
постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
на день вынесения приговора Тюменским
областным судом 15 мая 2002 года приговор Центрального района г. Тюмени от 21
января 2002 года в законную силу не вступил, поэтому областной суд не применил
правила ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначив наказание только по правилам ст. 70 УК РФ.
После вступлении
указанного приговора в законную силу суд на основании ст. 397 п. 10 УПК РФ
принял решение о частичном сложении наказаний, назначенных по приговору
областного суда от 15 мая 2002 года и по приговору суда Центрального района г.
Тюмени от 21 января 2002 года определив Ш. 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
В кассационной
жалобе осужденный Ш. просит об отмене постановления Тюменского областного суда
от 3 декабря 2002 года, ссылаясь на то, что судьей неправильно решен вопрос об
окончательном сложении наказаний с учетом того, что за преступление, предусмотренное
ст. 318 ч. 1 УК РФ ему назначено 2 года лишения свободы, а не 3, как указано в
постановлении областного суда от 3 декабря 2002 года.
При окончательном назначении наказания просит частично присоединить наказание,
определенное приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 6 ноября 2002
года.
Проверив материалы, обсудив доводы
частной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи от 3 декабря 2002
года законным и обоснованным.
В порядке
исполнения приговора суд обоснованно руководствовался требованиями ст. 397 ч. 2
п. 10 УПК РФ с учетом того, что на момент постановления приговора областным
судом, приговор Центрального района г. Тюмени от 21 января 2002 года в законную
силу еще не вступил и о присоединении назначенного по этому приговору наказания
судом не решался.
После вступления указанного приговора в
законную силу по представлению органа, ведающего исполнением приговора, суд
принял решение о частичном присоединении наказания. При этом судья
руководствовался общими правилами назначения наказания по совокупности
приговоров, присоединил лишь 6 месяцев лишения свободы.
Принцип частичного сложения наказаний
применен судом и при присоединении наказания, назначенного приговором
Ленинского района г. Тюмени от 6 ноября 2001 года.
Такое решение судьи основано на законе,
является справедливым и оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Тюменского областного
суда от 3 декабря 2002 года в отношении Ш. оставить без изменения, его
кассационную жалобу - без удовлетворения.