ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2003 г. N 4кп003-1
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации
в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.,
судей - Каменева Н.Д., Климова А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 13
февраля 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного В. на приговор
Московского областного суда от 20 ноября 2002 года, которым
В., <...>, несудимый,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д"
УК РФ на 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д.,
выступление прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей приговор суда оставить без
изменения, Судебная коллегия
установила:
при обстоятельствах, изложенных в
приговоре, В. признан виновным в совершении в ночь с
30 на 31 мая 2002 года в городе Подольске Московской области умышленного
убийства Л. с особой жестокостью.
В судебном заседании вину в совершении
преступления В. полностью признал.
В кассационной жалобе В., не оспаривая
вину, утверждает, что суд не в полной мере учел смягчающие по делу
обстоятельства, его явку с повинной, активное способствование раскрытию
преступления и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить и
назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу
государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. и потерпевшая Л.В. указывают о своем
несогласии с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы и возражений, Судебная коллегия находит, что выводы суда о
виновности В. в совершении преступления соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании
доказательствах.
Вина осужденного В.
установлена на основании: показаний В. на предварительном следствии и в суде,
где он вину полностью признал и подробно рассказал о совершении преступления;
показаний свидетеля Б., которой известно со слов очевидца преступления Л.А., о
совершенном В. убийстве; заключения биологической экспертизы о наличии на
одежде В. крови человека, происхождение которой от Л. не исключается; заключения судебно-медицинской экспертизы трупа о наступлении смерти
потерпевшего от колото-резаных ранений и наличии множественных проникающих
колото-резаных ранений, не менее 103, в области груди, шеи, лица, рук и
туловища; не оспаривается и самим осужденным.
На основании этих, а также других
исследованных в судебном заседании и указанных в приговоре доказательств, суд
пришел к обоснованному выводу о виновности В. в совершении преступления,
правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности,
всех смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в жалобе В., и смягчению
по доводам жалобы не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Московского областного суда от
20 ноября 2002 года в отношении В. оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.