ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2003 г. N 77-о03-2
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина
З.Ф.,
судей Колышницына
А.С., Родионовой М.А.
рассмотрела в судебном заседании
кассационную жалобу адвоката Татевосян Ж.Н. на определение Липецкого областного
суда от 23 октября 2002 года, которым
дело в отношении С., обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 105 ч. 2 п. п.
"е", "ж", "з", 222 ч. 3 УК РФ выделено в
отдельное производство, приостановлено до его розыска и в отношении него
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Колышницына
А.С., мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей
постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
С. обвиняется в участии в банде, убийстве
Р. и незаконном сбыте, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия.
По данному делу являются подсудимыми еще
одиннадцать лиц.
Определением суда дело в отношении С.
выделено в отдельное производство и приостановлено до его розыска. Также в
отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Татевосян
просит отменить определение, ссылаясь на то, что у суда не было оснований
делать вывод о том, что С. скрылся от суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что определение суда необходимо
оставить без изменения.
Как видно из материалов дела, в отношении
С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
При рассмотрении дела в суде С. в течение
месяца не являлся в судебное заседание. Принимаемыми мерами его место
нахождения не установлено.
Таким образом, суд пришел к обоснованному
выводу, что С. скрылся от суда, и изменил ему меру пресечения.
Не противоречит уголовно-процессуальному
закону и решение суда о выделении дела в отношении С. в отдельное производство
и объявлении розыска подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Липецкого областного суда от
23 октября 2002 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.