ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2003 г. N 8-О03-3

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.

судей - Похил А.И., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 12 февраля 2003 года кассационную жалобу законного представителя несовершеннолетнего осужденного З.А. - З.Л. на приговор Ярославского областного суда от 2 декабря 2002 года, которым

З.А., 1987 года рождения, не судим,

осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Лушпы Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

З.А. осужден за разбойные нападения на М. и Л., совершенные группой лиц по предварительному сговору, неоднократно.

В судебном заседании З.А. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе законный представитель осужденного З.А., считая назначенное ее сыну наказание суровым, просит учесть состояние здоровья осужденного, первую судимость, отрицательное влияние на него друзей и смягчить З.А. наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении З.А. законным и обоснованным.

Вина З.А. в установленных судом преступлениях, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Суд, дав исследованным доказательствам оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины З.А. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ.

Обоснованность осуждения и квалификация действий З.А. в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы кассационной жалобы о назначении З.А. чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Как видно из материалов дела при назначении наказания суд учел смягчающие наказание З.А. обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил З.А. наказание, ниже низшего предела санкции закона, по которому он осужден.

Таким образом, наказание З.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Оснований к смягчению наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

приговор Ярославского областного суда от 2 декабря 2002 года в отношении З.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу законного представителя З.Л. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

ПОХИЛ А.И.

СТЕПАНОВ В.П.