ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2003 г. N ГКПИ03-108
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев исковое
заявление Ш. о признании действий Алтайского крайвоенкомата
незаконными и возложении на ответчика обязанности
перерасчета пенсии,
установил:
Ш. обратился с
вышеуказанными требованиями, но в заявлении фактически ставит вопрос о
перерасчете пенсии в соответствии со ст. 49 п. "б" и ст. 58 Закона РФ
N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу
в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и
органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", Постановлением Правительства
РФ N 1349 от 7 декабря 1994 года "О дополнительных мерах социальной защиты личного состава
Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск и органов внутренних
дел" и приказом МО РФ N 20 от 10 января 1995 года "О дополнительных
мерах по усилению социальной защиты личного состава Вооруженных Сил Российской
Федерации" с 1 января 1995 года по 1 марта 1998 года и взыскании 20000
рублей с Алтайского крайвоенкомата, считая
действия крайвоенкомата по перерасчету пенсии лишь с
1 марта 1998 года незаконными.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции
Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в
том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает
исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
С 1 февраля 2003
года в соответствии со ст. 1 Федерального закона "О введении в действие
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" вступил в силу
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, согласно ст. 27
которого Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в этой
статье гражданские дела в качестве суда первой инстанции, в число которых дело
Ш. не входит.
В соответствии со ст. ст. 23 - 28 ГПК РФ
указанное дело по заявлению Ш. подсудно районному суду по месту нахождения
ответчика.
Как следует из представленных с исковым
заявлением материалов, Ш. с указанными требованиями в районный суд по месту
нахождения крайвоенкомата не обращался.
Таким образом, исковое заявление Ш. не
может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации и
подлежит возвращению.
На основании изложенного,
руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Ш. о взыскании
незаконно не выплаченной пенсии возвратить заявителю со всеми прилагаемыми к
нему документами.
С данным исковым заявлением Ш. вправе
обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в
течение 10 дней со дня вынесения в Кассационную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации.