ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2003 года
Дело N 4-Г03-1
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей
Меркулова В.П.,
Маслова А.М.
рассмотрела в
судебном заседании от 10 февраля 2003 года гражданское дело по жалобе О. об
отмене пунктов 1, 3, 5 решения избирательной комиссии Московской области от 27
мая 2002 года N 708 "О практике работы избирательных комиссий Каширского,
Клинского, Ногинского, Чеховского районов и г. Фрязино по хранению избирательной
документации и передачи ее в архивные учреждения" по кассационной жалобе
О. на решение Московского областного суда от
19 декабря 2002 года, которым в удовлетворении жалобы отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Г.В. Манохиной, объяснения О.,
поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
пунктом 1
резолютивной части решения избирательной комиссии Московской области от 27 мая
2002 года N 708 "О практике работы избирательных комиссий Каширского,
Клинского, Ногинского, Чеховского районов и г. Фрязино по хранению
избирательной документации и передаче ее в архивные учреждения"
предусмотрено: информацию о практике работы названных избирательных комиссий по
хранению избирательной документации и передаче ее в архивные материалы принять
к сведению. В п. 3 решения указано: о неисполнении
членом окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной
Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Ногинскому одномандатному
избирательному округу N 109 О. пункта 2 решения ОИК N 25/2 от 24 января 2002
года проинформировать правоохранительные органы. Согласно п. 5 решения ОИК от
27 мая 2002 года это решение должно быть опубликовано в "Вестнике
избирательной комиссии Московской области". О. являлся членом окружной
избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной
Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва по
Ногинскому одномандатному избирательному округу N 109 (ОИК N 109). Обратился в
Московский областной суд с жалобой об отмене пунктов 1, 3, 5 указанного решения
ОИК N 109, ссылаясь на то, что сведения, содержащиеся в решении, не
соответствуют действительности, создают неправильное представление о работе
избирательных комиссий по хранению и сдаче в архив избирательных документов.
Пункт 3 решения недействителен, поскольку он (О.) не нарушал избирательное
законодательство, принимал все необходимые меры для правильного разрешения
вопроса о хранении избирательных документов.
Судом постановлено вышеприведенное
решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе О., считая его
неправильным.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, не находит оснований к отмене решения суда по следующим основаниям.
Рассматривая данное дело, суд правильно
определил юридически значимые по делу обстоятельства и разрешил его в
соответствии с требованиями закона.
В силу п. 2 ст. 87,
подп. "п" п. 1 ст. 26 Федерального закона "О выборах депутатов
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"
документация окружных избирательных комиссий, а также избирательных комиссий
субъектов Российской Федерации и Центральной избирательной комиссии Российской
Федерации вместе с переданной на хранение документацией нижестоящих
избирательных комиссий хранится в соответствующих избирательных комиссиях в
течение сроков, установленных законодательством Российской Федерации. Окружная избирательная комиссия обеспечивает соблюдение
утвержденных Центральной избирательной комиссией Российской Федерации
нормативов технологического оборудования, порядка хранения и передачи в архив
избирательных документов.
Судом установлено, что О. на день
вынесения оспариваемого решения хранил у себя дома протоколы ОИК N 109 и
передал их председателю ОИК N 109 и секретарю этой комиссии после обращения в
Ногинскую городскую прокуратуру.
Пункты 1 и 5 оспариваемого решения не
противоречат закону и не затрагивают интересов О.
При таких данных суд обоснованно отказал
в удовлетворении жалобы.
Доводы О. о том, что он хранил
избирательные документы дома, поскольку окружной избирательной комиссией не
были обеспечены надлежащие условия хранения избирательных документов, правильно
не положены судом в основу решения, так как и в этом случае
он не вправе был удерживать протоколы избирательной комиссии вне ведения
избирательной комиссии.
Неосновательны доводы кассационной жалобы
о том, что суд неправильно определил юридически значимые по делу
обстоятельства, и не могут служить поводом к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
решение Московского областного суда от 19
декабря 2002 г. оставить без изменения, кассационную жалобу О. - без
удовлетворения.
Председательствующий
Г.В.МАНОХИНА
Судьи
В.П.МЕРКУЛОВ
А.М.МАСЛОВ