ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2003 г. N 11-о02-113
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Бурова А.А. и Ермилова В.М.
рассмотрела в
судебном заседании от 6 февраля 2003 года кассационную жалобу обвиняемого М. на
постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2002
года, которым М., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 210 ч. 1, 209 ч. 1, 33 ч. 3 и 163 ч. 3 п. п. "а", "б",
33 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", 33 ч. 3 и 163 ч. 3 п.
"а", "б", 33 ч. 3 и 159 ч. 3 п. п. "а",
"б", 105 ч. 2 п. п. "б", "д", "ж",
"з", "н", 33 ч. 3 и 309 ч. 4, 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п.
"б", "ж", "з", "н", 126 ч. 3, 105 ч. 2
п. п. "а", "в", "д",
"ж", "з", "н", 105 ч. 2 п. п. "ж",
"з", "н", 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "ж",
"з", "н", 105 ч. 2 п. п. "ж", "з",
"н", 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а", "б",
"ж", "з", "н" и 222 ч. 3 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей до
момента окончания ознакомления всех обвиняемых и их защитников с материалами
уголовного дела и направления прокурором дела в суд.
Заслушав доклад судьи Бурова А.А. и
мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей
постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
М. предъявлено
обвинение в том, что он с сентября 1994 года по июль 2001 года в составе
преступного сообщества организовал и непосредственно принимал участие в
совершении нападений, тяжких и особо тяжких преступлениях, а именно в вымогании
денежных средств у учредителей АОЗТ "Западный Урал" О. и В. в сумме 2
миллионов долларов США; убийстве
А. и находившегося с ним А.А.; незаконном получении в ООО "Гаммасинтез" денежных средств на общую сумму 79 322
рубля 71 копейки; вымогательстве у З., директора ООО "Алмаз",
денежных средств в размере 49 500 рублей; убийстве М.Д., Н., Ш.; тайном хищении
с территории ОАО "Казаньоргсинтез" полиэтилена в размере 10 000 кг на
сумму 135 678, 84 рубля; убийстве Х., Г., М.Р.,
Е., М.Р.А., Х.Г., Г.И., К., А.С., а также в неоднократном приобретении,
ношении, перевозке, хранении и передаче огнестрельного оружия.
М. задержан и заключен под стражу в
порядке ст. 90 УПК РСФСР 4 июля 2001 года.
Срок содержания под
стражей 21 августа 2001 года продлен прокурором Республики Татарстан до 6
месяцев, то есть до 4 января 2002 года, 11 декабря 2001 года заместителем
Генерального прокурора Российской Федерации до 9 месяцев, то есть до 4 апреля
2002 года, 21 марта 2002 года Первым заместителем Генерального прокурора
Российской Федерации до 11 месяцев 25 дней, то есть до 1 июля 2002 года, 17 июня 2002 года Генеральным прокурором Российской
Федерации до 14 месяцев, то есть до 4 сентября 2002 года, и 29 августа 2002
года судьей Верховного Суда Республики Татарстан до 18 месяцев, то есть до 4
января 2003 года.
Следователь в своем постановлении от 10
ноября 2002 года с согласия прокурора Республики Татарстан возбудил ходатайство
о продлении срока содержания М. под стражей до момента окончания ознакомления
обвиняемых и их защитников с материалами дела и направления прокурором
уголовного дела в суд.
Судья Верховного Суда Республики
Татарстан, найдя ходатайство следователя обоснованным, продлил срок содержания
М. под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с
материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд.
В кассационной жалобе обвиняемый М.,
выражая несогласие с постановлением судьи, поскольку его выводы не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ставит вопрос об изменении
постановления и меры пресечения в отношении него на не связанную
с лишением свободы.
Проверив материалы дела
и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия
оснований для изменения постановления судьи не находит.
Как видно из
материалов дела, при решении вопроса о продлении срока содержания М. под
стражей судья исходил из того, что он из 72 томов уголовного дела на момент
возбуждения ходатайства следователя ознакомился только с 30 томами, завершение ознакомления
в установленный законом не представляется возможным, он обвиняется в совершении
тяжких и особо тяжких преступлений, может скрыться от следствия и суда,
воспрепятствовать производству по
делу.
Таким образом, срок содержания М. под
стражей продлен в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
Изложенные в кассационной жалобы доводы не являются основанием для
изменения постановления.
Поэтому кассационная жалоба
удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда
Республики Татарстан от 20 ноября 2002 года в отношении М. оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.