ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2003 г. N 11-О02-122
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Колышницына
А.С. и Родионовой М.А.
рассмотрела в
судебном заседании 5 февраля 2003 г. материалы дела в отношении Ц., обвиняемого
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2, 209 ч. 2, 33 ч. 3
и 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", 126 ч. 3, 105 ч. 2 п. п.
"а", "в", "д", "ж", "з",
"н", 163 ч. 3 п. п. "а", "б", 159 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ, по
кассационным жалобам обвиняемого и адвоката на постановление судьи Верховного
Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2002 г., по которому продлен срок содержания
Ц. под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с
материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд.
Заслушав доклад судьи Родионовой М.А.,
заключение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей постановление оставить без
изменения, Судебная коллегия -
установила:
Ц. следственными органами обвиняется в
совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, предусмотренных указанными выше
статьями УК РФ, совершенных при обстоятельствах, изложенных в постановлении о
привлечении его в качестве обвиняемого.
Ц. был задержан в порядке ст. 122 УПК
РСФСР 20 сентября 2001 г., заключен под стражу - 21 сентября 2001 г., срок
содержания его под стражей был продлен до 4 января 2003 г.
По постановлению следователя по особо
важным делам прокуратуры РТ, согласованному с прокурором РТ, следователь
возбудил ходатайство о продлении срока содержания Ц. под стражей до момента
окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела и
направления прокурором дела в суд.
По постановлению судьи Верховного Суда
Республики Татарстан от 20 ноября 2002 г. это ходатайство следователя было
удовлетворено.
В кассационных жалобах обвиняемый Ц. и
адвокат Зайнутдинова А.Р., ссылаясь на нарушение
следственными органами и судом уголовно-процессуальных норм, незаконность
задержания Ц. в порядке ст. 122 УПК РСФСР, незаконность его ареста,
недоказанность его вины во вмененных ему преступлениях, просят постановление
судьи отменить, меру пресечения ему изменить.
Проверив материалы дела
и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия
находит постановление законным и обоснованным.
Из материалов дела видно, что 30 апреля
2002 г. начато ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами уголовного
дела, состоящего из 72 томов.
На момент возбуждения следователем
ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей Ц. ознакомился
лишь с 10 томами, прочитывая в день от 5 до 50 листов, хотя из материалов дела
видно, что он имеет среднее образование, работал помощником генерального
директора ООО "Татнефтепроводстройинвест".
Ц. обвиняется в совершении нескольких
тяжких и особо тяжких преступлений.
Как признано судьей в постановлении Ц.
может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Поэтому суд обоснованно продлил ему срок содержания под стражей.
Что касается приведенных в кассационных
жалобах доводов о нарушении уголовно-процессуальных норм, незаконности
задержания Ц., недоказанности его вины в совершении вмененных ему преступлений,
то эти доводы подлежат проверке и оценке при проведении судебного
разбирательства и принятии решения по делу.
Исходя из изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -
определила:
постановление судьи Верховного Суда
Республики Татарстан от 20 ноября 2002 г. в отношении Ц. оставить без изменения,
а кассационные жалобы - без удовлетворения.