ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2003 г. N 1-о03-2
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Похил А.И.
судей - Степанова В.П. и Магомедова М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 5
февраля 2003 года кассационную жалобу осужденного Р. на приговор Архангельского
областного суда от 22 ноября 2002 года, которым
Р., <...>, -
осужден к лишению свободы:
по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на
7 лет 6 месяцев;
по ст. 105 ч. 2 п. п. "а",
"д", "з" УК РФ на 7 лет 6 месяцев;
по ст. 30 ч. 3 и ст. 105 ч. 2 п. п.
"а", "д", "з" ч. 2 УК РФ на 5 лет 7 месяцев;
по ст. 69 ч. 3 УК РФ на 10 лет лишения
свободы в воспитательной колонии.
Постановлено взыскать с Р. 20000 руб. в
пользу А. в порядке компенсации морального вреда.
Р. признан
виновным в разбойном нападении и убийстве А.О. и Н., и покушении на убийство
Н.В., совершенном с особой жестокостью и сопряженном с разбоем. Преступления совершены
20 июля 2002 года в п. Пачиха при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Степанова В.П. и мнение прокурора Титова В.П. об
оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный Р.
просит об изменении приговора и смягчении наказания с учетом его возраста,
признания вины и смягчающих обстоятельств и снижение размера компенсации
морального вреда, которую он не сможет выплатить.
Судебная коллегия обсудив доводы,
изложенные в кассационной жалобе и проверив материалы дела не находит оснований
для удовлетворения жалобы.
Помимо признаний вины Р. в суде и его
показаний о том, что он ночью проник в дом Н. и Н.В. с целью завладения
деньгами для приобретения спиртного и требуя деньги у
А.О., наносил ей удары ножом, желая убить, а затем проник в комнату к Н. и Н.В.
и наносил им удары ножом, требуя деньги и, узнав, что кошелек в куртке, забрал
его и положил в карман, а также из холодильника колбасу, сыр и сметану и ушел; его вина также подтверждается показаниями потерпевшей Н.В. об
обстоятельствах нападения на них осужденного и убийства потерпевших,
заключением судебно-медицинских экспертиз о причиненных повреждениях Н.В. и
причине смерти А.О. и Н., протоколом осмотра места происшествия, заключениями
экспертизы вещественных доказательств, трасологической
и дактилоскопической экспертизы о том, что на осколках стекла оставлены
осужденным следы указательного и среднего пальца левой руки.
Суд оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их
допустимыми и достоверными и пришел к правильному выводу о достаточности
доказательств и доказанности виновности Р. по данным составам преступлений и
правильно квалифицировал его действия.
Вопрос о наказании разрешен судом с
учетом характера и степени общественной опасности и тяжести преступлений,
данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и
тех, о которых указывается в жалобе. Наказание ему назначено по правилам ст. 62
УК РФ является справедливым, требование ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ судом не
нарушены и оснований для смягчения наказания не имеется.
Правильно разрешен судом и вопрос о
компенсации морального вреда потерпевшему А., который потерял дорогих для него
супругу и ее отца и суд учел его нравственные страдания. При этом суд исходил
из требований разумности и справедливости и в пять раз уменьшил заявленный иск.
Оснований для снижения размера иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Архангельского областного суда
от 22 ноября 2002 года в отношении Р. оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
ПОХИЛ А.И.
Судьи
СТЕПАНОВ В.П.
МАГОМЕДОВ М.М.