ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2003 года
Дело N 48-о02-201
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе
председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей - Эрдыниева
Э.Б., Колесникова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 31
января 2003 года дело по кассационным жалобам осужденных Р. и К. на приговор
Челябинского областного суда от 20 сентября 2002 года, которым
Р., <...>, не судимая,
осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам
лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
К., <...>, не судимая,
осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам
6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснения
осужденной Р., мнение прокурора Глумовой Л.А.,
полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Р. признана
виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью по признаку опасности
для жизни М., а К. в умышленном причинении смерти М. на почве личных
неприязненных отношений.
Преступления ими совершены 16 марта 2002
года в г. Копейске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В судебном заседании Р. и К. виновными
себя признали частично.
В кассационной жалобе осужденная Р.
указывает, что потерпевший М. постоянно угрожал ей и ее
дочерям и его аморальное поведение послужило поводом для совершения
преступления. Нанося ему удары сковородой и разделочной доской по голове, она
защищала свою дочь Р.И.
Просит о назначении ей наказания с
применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.
В кассационной жалобе и дополнении к ней
осужденная К. указывает, что умысла у нее на убийство М. не было, она только
хотела проучить его за аморальное поведение по отношению к ним. Просит о
смягчении наказания с учетом ее состояния здоровья и заболевания ВИЧ-инфекцией.
Проверив материалы дела
и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор
законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности каждой из
осужденных, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств,
исследованных в ходе судебного разбирательства.
Так, сами осужденные на предварительном
следствии дали подробные показания об обстоятельствах совершенных ими
преступлений.
Суд первой инстанции после всестороннего
и объективного исследования этих показаний, обоснованно признал их
достоверными, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением
требований уголовно-процессуального закона, положений ст. 51 Конституции РФ и
подтверждена другими доказательствами.
Так, Р. поясняла, что в ходе распития
спиртного, М., сидя в кресле, стал оскорблять Р.И. и когда попытался встать из
кресла, она ударила его сковородой по голове и нанесла несколько ударов ребром
и плашмя разделочной доской по голове. Затем, связав его, также нанесла ему
несколько ударов по голове ребром доски, после чего, видела
как К. нанесла М. два - три удара ножом.
К. поясняла, что видела
как Р. ударила сидящего М. сковородой и нанесла два удара разделочной доской по
голове. После этого, в кухню зашла Р.И., которую М. стал
выгонять и тогда Р. вновь стала его бить доской по голове, при этом он
не вставал и не защищался, а затем, она нанесла М. удары ножом.
Данные показания
подтверждаются показаниями свидетеля Р.И., пояснившей о том, что М. сидя в
кресле, стал оскорблять мать, хотел ударить, но она толкнула его, ударила
сковородой и нанесла несколько ударов разделочной доской по голове, после чего
она упала, а вернувшись, увидела лежащего в крови М., а К. сказала ей, что
убила его.
Согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы у М. имела место черепно-мозговая травма,
возникшая в результате нанесения не менее 5 ударов твердым тупым предметом,
имеет признаки тяжкого вреда здоровью, в причинной связи со смертью не
находится, а смерть М. наступила в результате причинения ему десяти проникающих
колото-резаных ранений в область грудной клетки, плевральную полость и полость
брюшины.
Также, вина осужденных подтверждается
показаниями свидетелей С., М., протоколами осмотра места происшествия и выемки
сковороды у Р.И., заключениями медико-криминалистической и
судебно-биологической экспертиз, и другими доказательствами, исследованными в
судебном заседании.
Таким образом, суд обоснованно пришел к
выводу о том, что мотивом совершения Р. преступления явились их личные
неприязненные отношения с потерпевшим, а доводы Р. о причинении ею тяжкого
вреда здоровью в связи с нападением М. на Р.И. являются несостоятельными.
Кроме того, нанесение К. неоднократных
ударов ножом в жизненно важные органы М. свидетельствует об ее умысле на
лишение жизни потерпевшего.
Юридическая оценка действий осужденных
судом дана верно.
Наказание как Р., так и К. назначено в
соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности
содеянного ими, данных об их личности и обстоятельств, смягчающих наказание.
Оснований для смягчения наказания Р. и К.
не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Челябинского областного суда от
20 сентября 2002 года в отношении Р. и К. оставить без изменения, а
кассационные жалобы осужденных Р. и К.- без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.СВИРИДОВ
Судьи
Э.Б.ЭРДЫНИЕВ
Н.А.КОЛЕСНИКОВ