ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2003 г. N ГКПИ2003-50
Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с исковым заявлением А. к
председателю Красноярского краевого суда Д., председателю Свердловского
районного суда г. Красноярска С., Е., Ж., Красноярской городской клинической
больнице N 20 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании
денежной компенсации морального вреда,
установил:
А. обратился в Верховный Суд РФ с
вышеуказанными требованиями.
В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
Как видно из
содержания заявления, истец просит обязать ответчиков Д. и С. отозвать свои
представления о прекращении его полномочий судьи, взыскать с ответчиков С. и Е.
денежную компенсацию морального вреда, причиненного распространением информации
о его частной жизни, взыскать с Красноярской городской клинической больницы N
20 компенсацию морального вреда, причиненного разглашением сведений,
составляющих врачебную тайну, обязать ответчицу Ж. опровергнуть не
соответствующие действительности,
порочащие его честь, достоинство, деловую репутацию сведения и также взыскать с
нее денежную компенсацию морального вреда.
Перечень гражданских дел, подсудных по
первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст. 116 ГПК РСФСР.
Требования истца под действие ст. 116 ГПК
РСФСР не подпадают. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон,
относящий их к подсудности Верховного Суда РФ.
В связи с этим заявленные требования не
могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Согласно ст. 114 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113,
114.1 - 116 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом, куда истец не
лишен возможности обратиться.
На основании изложенного
и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
А. в принятии искового заявления к
рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду его
неподсудности данному суду.
Возвратить истцу уплаченную им госпошлину
в размере 60 руб. согласно квитанции от 25.12.2002 и в размере 60 руб. согласно
квитанции от 20.01.2003.
Настоящее определение может быть
обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.