ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2003 г. N 58-о02-56
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П.,
судей Фроловой Л.Г.,
Глазуновой Л.И.
рассмотрела в судебном заседании от 30
января 2003 года кассационные жалобы осужденного Т., его законного
представителя Т.В. и адвоката Скорпневой Н.А., на
приговор Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2001 года, которым
Т., <...>, русский, несудимый,
оправдан по ст. 325 ч. 2 УК РФ в связи с
недоказанностью его вины,
осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.
3 п. "в" УК РФ на 8 лет, по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 7 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно
назначено Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешен гражданский иск.
установила:
в судебном заседании Т. виновным себя в
совершении указанных преступлений не признал.
В кассационной жалобе и дополнениях к
ней, осужденный Т. утверждает, что не совершал преступлений
за которые осужден, полагает, что материалами дела его вина в их совершении не
подтверждена, утверждает также что указанные преступления совершены С.,
который, чтобы избежать уголовной ответственности оговаривает его, считает
также, что другие свидетели. Допрошенные в суде оговаривают его из дружеских
отношений с С., в то же время ссылается на то, что он
сам пришел в милицию и "сдался", просит приговор отменить, дело
направить на дополнительное расследование.
В кассационных
жалобах адвокат Скорпнева Н.А., в защиту осужденного
Т., приводит аналогичные доводы, считает, что Т. первоначально оговорил себя из
чувства ложного товарищества, полагает, что материалами дела с достоверностью
не разграничены телесные повреждения, причиненные потерпевшему при разбойном
нападении и телесные повреждения, причиненные ему ранее, находя предварительное
и судебное следствие необъективным и односторонним, просит приговор отменить,
дело направить на дополнительное
расследование.
В кассационных жалобах законный
представитель несовершеннолетнего осужденного - Т.В., не соглашается с
приговором, утверждает, что выводы суда, приведенные в приговоре, не
соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, считает, что
С. и другие свидетели, допрошенные по делу, оговаривают Т., находит показания
свидетелей противоречивыми, просит приговор отменить, дело направить на дополнительное
расследование.
В возражениях на кассационные жалобы
потерпевшая Ш. просит приговор, как законный и обоснованный оставить без
изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия
находит выводы суда о виновности осужденного в совершенных им преступлениях
основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке,
всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших
оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так вина Т., в им содеянном,
подтверждается показаниями свидетеля-очевидца происшедшего - С., из которых
усматривается, что Т. наносил потерпевшему удары руками, а когда тот упал,
пинал его ногами, затащил в тамбур подъезда, где вновь бил его. Он - С. вышел
на улицу, через некоторое время к нему вышел и Т., который нес в руках куртку и
кепку потерпевшего, что-то еще он прятал под курткой "за пазухой".
В подтверждение вины осужденного суд
также правильно сослался в приговоре на показания свидетелей А., Ш.Т., Ч.,
котором об обстоятельствах совершенных Т. преступлений стало известно со слов
самого виновного.
Вина Т. подтверждается также сведениями,
содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, заключениях проведенных
по делу судебных экспертиз, другими доказательствами.
При этом, как усматривается из материалов
дела, в ходе предварительного следствия проверялась версия о причастности к
разбойному нападению на потерпевшего и причинению тяжкого вреда его здоровью,
повлекшему по неосторожности смерть потерпевшего, - С., и в ходе надлежащей
проверки, обоснованно признана не нашедшей подтверждения.
Выводы органов следствия, приведенные в
соответствующем постановлении, обоснованно признаны судом правильными,
подтверждающимися другими материалами дела.
Основаны на материалах дела, мотивированы
в приговоре также и выводы суда о правдивости показаний свидетелей С., Ч., Ш.Т.
и А., отсутствии в их показаниях противоречий, носящих существенный характер, а
также оснований у них к оговору Т.
Судом тщательно исследовался также и
вопрос о времени причинения, характере и степени тяжести, обнаруженных на трупе
потерпевшего телесных повреждений, а также о характеристике телесных
повреждений, находящихся в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.
Тщательный анализ и
основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в
том числе заключений судебно-медицинских экспертиз по исследованию трупа
потерпевшего, позволили суду сделать правильные выводы об умышленном причинении
тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни и повлекшего по
неосторожности смерть потерпевшего, именно Т., а не иными лицами, избившими Ш.
незадолго до этого.
С учетом изложенного следует признать
правильными выводы суда о виновности Т. в совершении указанных преступлений, а
также о квалификации его действий.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену либо изменение приговора, Судебной коллегией по
настоящему делу не усматривается.
При назначении Т. наказания, судом, в
соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной
опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о
его личности, смягчающее обстоятельство.
С учетом изложенного, Судебная коллегия
не находит оснований к отмене либо изменению приговора, в том числе к смягчению
назначенного осужденному наказания.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Хабаровского краевого суда от 21
сентября 2001 года в отношении Т. оставить без изменения, кассационные жалобы
осужденного, его законного представителя и адвоката - без удовлетворения.