ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2003 г. N 14-о02-63
Председательствующий:
Перепелица А.В.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Коваля В.С. Колышкина
В.И.
рассмотрела в судебном заседании
кассационную жалобу осужденной Г. на приговор Воронежского областного суда от
22 июля 2002 года, по которому
Г., <...>, не судимая,
осуждена к лишению свободы по ст. 162 ч.
3 п. "в" УК РФ на восемь лет с конфискацией имущества; ст. 105 ч. 2
п. п. "д", "з" УК РФ на тринадцать лет; ст. 150 ч. 4 УК РФ
на пять лет.
На основании ст. 69
ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено четырнадцать лет лишения свободы
в исправительной общего режима с конфискацией имущества.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Коваля В.С., выступление прокурора Филимоновой С.Р. об
оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Г. осуждена за
разбойное нападение на Ш. с причинением ей тяжкого вреда здоровью; ее убийство,
совершенное с особой жестокостью, сопряженное с разбоем; вовлечение
несовершеннолетнего в преступную деятельность.
Преступления совершены ею 17 февраля 2002
года в г. Батурлиновка Воронежской области при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Г. вину признала.
В кассационной жалобе осужденная, не
оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации, просит о
снижении наказания по правилам ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что росла в
неблагополучной семье.
В возражениях государственный обвинитель
Тимофеева Г.Г. и потерпевшие П., З. просят приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их
удовлетворения.
Как следует из
материалов дела и бесспорно установлено судом, Г. после употребления спиртных
напитков, насильно привела к дому потерпевшей другое лицо в несовершеннолетнем
возрасте, после чего с целью завладения имуществом выбила ногой входную дверь в
дом, напала на потерпевшую, нанеся ей множественные удары руками, ногами и
рукояткой и лезвием ножа по различным частям тела, а затем приподняв за волосы
голову потерпевшей, резко повернула ее в
сторону и перерезала ножом горло. После этого вместе с несовершеннолетним
лицом, завладевшим деньгами и имуществом потерпевшей, с места преступления
скрылась.
Вина осужденной подтверждается совокупностью
доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в
приговоре.
При таких обстоятельствах Г. обоснованно
признана виновной в содеянном, а ее действиям дана
правильная юридическая оценка.
Наказание осужденной назначено с учетом
характера общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о
личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе.
Оснований для его смягчения, в том числе
и по правилам ст. 64 УК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Воронежского областного суда от
22 июля 2002 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу
осужденной - без удовлетворения.