ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2003 г. N 12-О02-32
Председательствующая:
Чернова Т.Г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей: Колышкина
В.И., Коваля В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 28
января 2003 г. кассационную жалобу осужденного К. на приговор Верховного Суда
Республики Марий Эл от 6 ноября 2002 г., которым
К., <...>, судимый 24 января 2001
года по ст. 222 ч. ч. 1, 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года,
осужден:
по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к
11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.
"з" УК РФ к 12 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ
наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 13
лет с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание
по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на 14 лет с
конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с К. процессуальные
издержки в сумме 1268 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Колышкина В.И., мнение прокурора
Мурдалова Т.А., полагавшего приговор в отношении К.
оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
К. признан
виновным в разбойном нападении на потерпевшую А. с применением предмета,
используемого в качестве оружия, причинением тяжкого вреда ее здоровью.
Он же осужден за покушение на убийство
А., сопряженное с разбоем.
Преступления совершены 15 августа 2002
года в Республике Марий Эл при обстоятельствах
подробно изложенных в приговоре.
К. вину в предъявленном обвинении признал
частично, отрицая умысел на убийство потерпевшей А.
Осужденный К. в кассационной жалобе
просит правильно рассмотреть дело. Он указал, что суд ошибочно признал его
виновным в покушении на убийство А., поскольку у него не было умысла на
убийство потерпевшей. В жалобе изложена также просьба о смягчении наказания.
Потерпевшая А. и государственный
обвинитель в возражениях просят оставить приговор без изменения, а кассационную
жалобу осужденного К. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы и возражений на эту жалобу, Судебная коллегия находит
приговор законным и обоснованным.
Вывод суда первой
инстанции о виновности К. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств:
показаниями осужденного К., потерпевшей А., свидетеля М., данными, изложенными
в протоколе осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской
экспертизы о характере и тяжести вреда здоровью, механизме его образования,
локализации. Указанные
доказательства судом тщательно, полно и объективно исследованы, их анализ, а
равно оценка дана в приговоре.
Довод осужденного К. о том, что он не
хотел лишать жизни потерпевшую, нельзя признать состоятельным по основаниям,
изложенным в приговоре.
Действия К. правильно квалифицированы по
ст. ст. 162 ч. 3 п. "в", 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ и
должным образом мотивированы в приговоре.
Наказание К. назначено в соответствии с
требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не
усматривается.
Требование уголовно-процессуального закона по делу соблюдено.
Оснований для изменения, либо отмены
приговора не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Марий
Эл от 6 ноября 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.СВИРИДОВ
Судьи
В.И.КОЛЫШКИН
В.С.КОВАЛЬ