ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2003 года
Дело N 33-Г03-1
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Корчашкиной Т.Е.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 28
января 2003 г. частную жалобу С. на определение Ленинградского областного суда
от 19 сентября 2002 г. по делу о принудительном исполнении на территории
Российской Федерации решения иностранного государства.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П.,
Судебная коллегия
установила:
15 октября 2001 г. состоялось решение
Железнодорожного районного суда г. Гомеля Республики Беларусь о взыскании с
С.В.Г. в пользу его совершеннолетней дочери С.Н.В., 22 октября 1982 г.
рождения, алиментов на ее содержание 13500 белорусских рублей в доход
Республики Беларусь.
Определением судебной коллегии по
гражданским делам Гомельского областного суда от 17 января 2002 г. решение суда
по существу признано законным и вступило в силу.
В связи с этим
С.Н.В. и Железнодорожный районный суд г. Гомеля обратились в Ленинградский
областной суд - компетентный суд договаривающейся стороны с ходатайством о
принудительном исполнении на территории Российской Федерации данного решения
суда на основании Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам, ратифицированной Белоруссией и Россией в 1993 г.
Определением Ленинградского областного
суда от 19 сентября 2002 г. ходатайство удовлетворено.
Оспаривая законность данного определения,
С.В.Г. просит о его отмене по тем мотивам, что при вынесении решения не учтено
его тяжелое материальное положение, состояние здоровья; кроме того,
рассмотрение ходатайства Ленинградским областным судом состоялось в его
отсутствие, о дне разбирательства он не был извещен в установленном законом
порядке.
Судебная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, оснований для ее
удовлетворения не находит.
Вывод суда о
законности заявленного С. и Железнодорожным районным судом г. Гомеля
ходатайства о принудительном исполнении на территории Российской Федерации
судебного решения является обоснованным, основанным на правильном применении
ст. ст. 51 - 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам; предусмотренные ими условия признания
и разрешения принудительного исполнения решения соблюдены. Изложенные в частной жалобе доводы по существу сводятся к пересмотру
решения Железнодорожного районного суда г. Гомеля, что в компетенцию суда
договаривающейся стороны не входит. О дне разбирательства дела Ленинградским
областным судом С.В.Г. извещался, что подтверждается копией письменного
извещения (л.д. 16); нормы материального и
процессуального права соблюдены.
С учетом изложенного определение суда
является законным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не
имеется, а потому, руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Ленинградского областного
суда от 19 сентября 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу С.В.Г. - без
удовлетворения.