ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2003 г. N 92-Д02-4
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Вячеславова
В.К.,
судей Чакар
Р.С.,
Хлебникова Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 23
января 2003 года представление заместителя Председателя Верховного Суда
Российской Федерации В.П. Верина на приговор Верховного Суда Республики Тыва от
6 августа 1998 года, которым
Ш., <...>, ранее не судимый,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. п.
"а", "в" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не был
обжалован.
Заслушав доклад судьи Чакар
Р.С., мнение прокурора Полеонова В.А., поддержавшего
доводы представления, Судебная коллегия
установила:
Ш. осужден за
убийство двух лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии.
Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.
19 декабря 1997 года примерно в 15 часов
Ш., узнав, что его жена Ш.А. и зять Т. в квартире последнего употребляли
спиртные напитки и там уснули, приревновал жену и, взяв нож, пошел к ним с
целью их убийства. С помощью лома он открыл двери и проник в квартиру, где в спальной
комнате увидел Т. и сидящую на полу жену, одетую в халат. Используя их
беспомощное состояние, ввиду сильного алкогольного опьянения, Ш. стал наносить
удары ножом Т., причинив ему колото-резаное ранение в правое бедро с
повреждением крупных кровеносных сосудов бедренной артерии и вены, вследствие
чего смерть Т. наступила при доставке его в больницу. Также с целью убийства он
стал наносить удары руками, ногами, ножом своей жене Ш.А., причинив ей в числе
других, проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением левой почки и
ее сосудистой ножки, повлекшее за собой массивную кровопотерю, что и явилось
причиной смерти при доставлении потерпевшей в больницу.
В представлении поставлен вопрос об
изменении приговора, исключении осуждения Ш. по п. "в" ч. 2 ст. 105
УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
представления, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.
Вина Ш. в убийстве двух лиц
подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами,
совокупность которых оценена и приведена в приговоре.
Действия Ш. в соответствии с
установленными фактическими обстоятельствами обоснованно квалифицированы по п.
"а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Вместе с тем, правовая оценка содеянного
осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ является ошибочной.
Признавая Ш. виновным в убийстве лица,
заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, суд мотивировал свое
решение тем, что потерпевшие находились в состоянии сильного алкогольного
опьянения.
Между тем, по смыслу закона, по п.
"в" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется умышленное причинение смерти
потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния
защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. К лицам, находящимся в
беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и
престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами,
лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Потерпевшие, как
видно из дела, к таким лицам не относятся.
То обстоятельство, что потерпевшие в
момент совершения преступления были в сильной степени алкогольного опьянения,
не дает оснований считать их находившимися в беспомощном состоянии.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
представление заместителя Председателя
Верховного Суда Российской Федерации удовлетворить.
Приговор Верховного Суда Республики Тыва
от 6 августа 1998 года в отношении Ш. изменить, исключив из него осуждение по
п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В остальном приговор оставить без
изменения.
Председательствующий
В.К.ВЯЧЕСЛАВОВ
Судьи
Р.С.ЧАКАР
Н.Л.ХЛЕБНИКОВ