ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2003 года
Дело N 78-Г02-70
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей
Маслова А.М.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в
судебном заседании от 23 января 2003 года гражданское дело по заявлению
окружной избирательной комиссии N 4 избирательного округа N 4 об отмене
регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга
третьего созыва С. по кассационной жалобе председателя окружной избирательной
комиссии N 4 на решение Санкт-Петербургского городского суда от 1 декабря 2002
года, которым в удовлетворении требования отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Г.В. Манохиной, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
окружная
избирательная комиссия N 4 обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации
кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга С., ссылаясь на
нарушение им правил предвыборной агитации и финансирования агитационных
материалов. 15 ноября 2002 года на телеканале ТРК "Петербург" в
рамках программы "Информ-ТВ" был показан
сюжет о заседании президиума Академии наук Российской Федерации, в котором С.
представил план стратегического развития города до
2015 года. Видеосюжет носит агитационный характер, но не был оплачен из
избирательного фонда кандидата С. В газете "Смена" от 21 ноября 2002
года был опубликован материал о праздновании 70-летия БГТУ "Военмех", признанный агитационным, он также не был оплачен
из избирательного фонда кандидата.
Судом постановлено вышеприведенное
решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе председатель окружной
избирательной комиссии N 4, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального и
материального права, повлекшие вынесение незаконного решения.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации, проверив материал, обсудив доводы
кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда по следующим
основаниям.
Согласно п. 5 ст. 54 Федерального закона
"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме
граждан Российской Федерации" запрещается изготовление агитационных
материалов без предварительной оплаты за счет средств соответствующего избирательного
фонда.
В соответствии с
подпунктом "б" п. 5 ст. 76 названного Закона регистрация кандидата
может быть отменена по заявлению избирательной комиссии, зарегистрировавшей
кандидата в случае использования кандидатом в целях достижения определенного
результата на выборах денежных средств помимо средств собственного
избирательного фонда, если их сумма превысила 5 процентов предельного размера
расходования средств избирательного фонда, установленного законом.
Разрешая дело, суд пришел к правильному
выводу о том, что кандидатом в депутаты С. не были допущены нарушения, которые
могли бы служить основанием к отмене его регистрации в качестве кандидата в
депутаты.
Судом установлено, что видеосюжет от 15
ноября 2002 года был оплачен из избирательного фонда кандидата в депутаты С.
Доводы о том, что видеосюжет был выпущен дважды и должен быть оплачен дважды,
являются предположительными и не могли быть положены судом в основу решения об
удовлетворении заявления.
Статья в газете
"Смена" от 21 ноября 2002 года выпущена без ведома С., связана с
деятельностью БГТУ, ректором которого является С., поэтому не могла быть
признана в качестве агитационной и не подлежала оплате из избирательного фонда
кандидата в депутаты.
Доводы кассационной жалобы, направленные
к иной оценке собранных по делу доказательств, не могут служить основанием к
отмене решения суда, поскольку суд правильно в соответствии с положениями ст.
56 ГПК РСФСР оценил собранные по делу доказательства.
Неосновательны ссылки в кассационной
жалобе на нарушение судом норм процессуального права. Суд разрешил дело с
соблюдением принципов равенства участников процесса и состязательности.
Руководствуясь ст. ст. 305, 311 ГПК
РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
решение Санкт-Петербургского городского
суда от 1 декабря 2002 года оставить без изменения, кассационную жалобу
председателя окружной избирательной комиссии N 4 К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.В.МАНОХИНА
Судьи
А.М.МАСЛОВ
Т.И.ЕРЕМЕНКО