ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2003 г. N КАС03-03
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Пелевина Н.П.,
Кебы Ю.Г.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 23 января 2003 года гражданское дело по
заявлению Б. к налоговому органу Дзержинского района г. Ярославля, налоговой
инспекции МНС РФ о признании права постановки на налоговый учет и уплате
налогов без присвоения ИНН по частной жалобе Б. на определение судьи Верховного
Суда РФ от 28 июня 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, объяснения Б. и ее представителя - Б.С., поддержавших доводы
частной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Б. обратилась в
Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что Инспекцией
Министерства налогов и сборов РФ по Дзержинскому району г. Ярославля ей присвоен
идентификационный номер налогоплательщика без ее ведома и согласия.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
28 июня 2002 года в принятии искового заявления Б. отказано в связи с его
неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает
определение судьи Верховного Суда РФ от 28 июня 2002 года подлежащим оставлению
без изменения.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей
исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий
гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности
Верховного Суда Российской Федерации.
В этом перечне не названы дела по
требованиям, с которыми обратилась Б.
Таким образом, вывод судьи о том, что
рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ, правомерен.
Согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РСФСР
гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районным судом или
мировыми судьями.
Оснований для принятия к производству
Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его
исключительной подсудности, не установлено.
Изменение подсудности возможно лишь с
согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не
может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской
Федерации заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция
РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие,
то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 28 июня 2002 года оставить без изменения, а частную
жалобу Б. - без удовлетворения.