ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2003 г. N 74-о02-47
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова
С.А.,
судей Шадрина И.П., Дубровина Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22
января 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного К. на приговор
Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2002 года, которым
К., <...>, русский, образование
среднее, семейный, 2 детей судим 16 июля 2001 года по ст. ст. 222 ч. 1 и 111 ч.
1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы,
осужден по ст. 162
ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на
9 (девять) лет лишения свободы с конфискацией имущества и на основании ст. 69 ч.
5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 16 июля 2001 года к
10 (десяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима с конфискацией имущества.
По данному делу осуждены
также К.Д. и С., в отношении которых приговор не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и
мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Титова В.П. об оставлении приговора
суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная коллегия Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
приговором суда К. признан виновным и
осужден за разбойные нападения с целью хищения чужого
имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в
помещения и применением обреза и газового пистолета как орудия
преступления.
Преступления совершены им в г. Якутске
при следующих обстоятельствах.
Как указано в приговоре суда в ночь с 25
на 26 ноября 2000 года К. и С. вместе с другим лицом, дело в отношении которого
выделено в отдельное производство совершили разбойное нападение в магазин
"БЛЮЗ" <...> с целью завладения чужим имуществом и проникнув туда и угрожая обрезом продавщице С.С. похитили
продуктов и денег на общую сумму 17123 рубля.
В ночь на 10 января 2001 года К. вместе с
С. и К.Д. по предложению первого, около 4 часов, с
использованием газового пистолета ИЖ 6 П 42 калибра 7
незаконно проникли в помещение магазина-киоска <...> и угрожая продавщице
И. пистолетом, похитили продуктов и сигарет, а также денег на общую сумму 6555
рублей.
Продолжая свои преступные деяния, К. 19
января 2001 года, вечером, около 20 часов, вместе с С.
и К.Д. по предварительному сговору с целью завладения чужим имуществом
совершили разбойное нападение на павильон "ЛИРА" и
угрожая газовым пистолетом на продавщице Б. похитили продукты и деньги на общую
сумму 3290 рублей.
В судебном
заседании К. виновным себя в содеянном по существу не признал и пояснил, что он
не принимал участия в разбойных нападениях в указанные магазины, а в ходе
следствия признавал вину в содеянном под психологическим давлением работников
милиции.
В кассационной
жалобе осужденный К. просит разобраться в фактических обстоятельствах дела и
ставит вопрос об отмене приговора суда, полагая, что суд вынес ему
обвинительный приговор при одностороннем подходе к делу с обвинительным уклоном
без достаточных на то оснований, ибо опознание его потерпевшей И., продавщицей
одного из ограбленных магазинов и его собственные показания о признании им
своей вины в совершенных им разбоях вместе с другими осужденными в ходе предварительного
следствия проведены с нарушением УПК РФ, а поэтому он считает, что приговор
подлежит отмене в отношении него.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы жалобы К., Судебная коллегия Верховного Суда Российской
Федерации не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, так
как вина осужденного К. в содеянном, т.е. в совершении им по сговору с другими
осужденными разбойных нападений в магазины с применением им огнестрельного
оружия с целью завладения чужим имуществом в виде денег и продуктов питания установлена судом всеми материалами дела на основе
проверки и исследования фактических обстоятельств дела с учетом собственных
показаний и пояснений самого осужденного К. и осужденных по данному делу С. и
К.Д. в ходе следствия и судебном заседании, а также надлежащей оценки всех
собранных и добытых следствием и проверенных судом доказательств о причастности
и виновности его в отмеченных выше разбойных нападениях в магазины, что
объективно подтверждается осмотрами места и вещественных доказательств, в том
числе газового пистолета, заключениями судебных экспертов и другими
доказательствами, приведенными и изложенными в описательной части приговора
суда.
Доводы осужденного
К. о непричастности его в разбойных нападениях и об отмене приговора по
существу несостоятельны и фактически опровергаются всеми материалами дела, в
частности, явкой его с повинной и очными ставками между ним и осужденными по
делу С. и К.Д., а также опознанием его потерпевшей - продавщицей магазина И. в
присутствии понятых с соблюдением норм УПК РФ.
Действия
осужденного К. на основе анализа и оценки доказательств, собранных следствием и
проверенных судом, квалифицированы правильно по ст. 162 ч. 2 п. п.
"а", "б", "в", "г" УК РФ и суд при
вынесении ему приговора и назначении наказания обоснованно принял во внимание
тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний по предварительному
сговору с группой лиц и применением оружия, а также данные о личности его в прошлом и настоящем, определив ему с учетом
предыдущей судимости по приговору от 16 июля 2001 года наказание в виде лишения
свободы на длительный срок с конфискацией имущества и отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Исходя из этого и на основании
изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 377,
378 и 388 УПК РФ
определила:
приговор Верховного Суда Республики Саха
(Якутия) от 4 апреля 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а
кассационную жалобу К. - без удовлетворения.