ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2003 г. N 74-о02-45
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова
С.А.,
судей Шадрина И.П., Дубровина Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22
января 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного С. на приговор
Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2002 года, которым
С., <...>, якут, образование
среднее, холост, ранее судим 2 раза, в том числе 14 июля 1994 года по ст. 108
ч. 1 УК РСФСР с присоединением частично неотбытого
наказания по приговору от 29 июля 1993 года к 5 (пяти) годам лишения свободы,
освобожден 13 июля 1999 года по отбытии наказания,
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 11 лет 6
месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и
мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Найденова Е.М. об оставлении
приговора суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная коллегия
установила:
приговором суда С. признан
виновным и осужден за умышленное причинение смерти К.
Преступление совершено им в с. Сунтар при следующих обстоятельствах.
Как указано в приговоре суда 19 ноября
2001 года С. был в гостях у своих родственников и распивал с ними спиртные
напитки, а когда закончилось спиртное он переоделся в рабочую одежду и вышел на
улицу, чтобы достать спиртное и взял с собой кухонный
нож.
Около 1 часа ночи,
С. на проспекте Зверева встретил пьяного К. и попросил у него закурить, на что
последний ответил отказом и выразился нецензурными словами и на этой почве С.
толкнул К. в грудь.
Тогда К. ударом кулака в лоб сбил С. с
ног на землю, а когда он вскочил с земли, К. еще 2 раза свалил него на землю,
применив в отношении его приемы.
В ответ на это С., разозлившись, достал
из рукава куртки кухонный нож и ударил этим ножом К. в область груди и убежал,
причинив потерпевшему проникающее колото-резаное ранение с повреждениями сердца
и легких, в результате которых К. скончался на месте происшествия.
В судебном заседании С. виновным себя в
содеянном признал и пояснил, что он после распития спиртного, переодевшись
вышел на улицу, чтобы достать спиртное, при этом взял с собой нож для защиты,
ибо недавно был избит парнями, а встретив подвыпившего мужчину
попросил у него закурить, но он отказал ему и стал материться и он толкнул его
в грудь со словами: "Почему так разговариваешь с людьми?" и мужчина
ударил его в лоб и сбил с ног, а затем еще 2 раза сбил с ног, применив приемы и
тогда он, разозлившись на него, достал свой нож и не помнит
как ударил мужчину этим ножом, но услышал его слова: "Больно!", а
опомнившись, вытащил нож из груди мужчины и убежал с места происшествия.
В кассационной
жалобе осужденный С. просит разобраться в деле и с учетом конкретных
обстоятельств ставит вопрос об изменении приговора суда, полагая, что он
совершил указанное преступление в состоянии душевного волнения, не имея умысла
на убийство незнакомого ему мужчины, а также смягчить ему назначенное судом
наказание, считая, что ему необоснованно применен рецидив преступлений.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы жалобы осужденного С., Судебная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации не усматривает оснований для отмены или изменения
приговора суда, ибо вина его в содеянном, т.е. в умышленном причинении С.
смерти потерпевшему К. установлена судом всеми материалами дела на основе
исследования фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных
и добытых следствием и проверенных судом доказательств о виновности С. в убийстве К., в частности,
показаниями и пояснениями самого С. в стадии предварительного следствия и в
ходе судебного заседания о конкретных обстоятельствах дела, во время которых он
нанес удар ножом К. область грудной клетки, что объективно подтверждаются
осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, в том числе и
кухонного ножа, а также заключениями судебных экспертов, согласно которым
смерть К. последовала от проникающего колото-резаного ранения
в грудь с повреждениями сердца и левого легкого, нанесенного ему ножом, имеющим
ширину клинка не менее 2,9 см и длину клинка 12,5 см, на котором обнаружены
следы крови человека, сходной с кровью К. и другими доказательствами,
приведенными и изложенными в описательной части приговора суда.
Доводы осужденного
С. о пересмотре дела и изменении приговора суда по существу несостоятельны и
фактически опровергаются материалами дела, ибо орудие преступления - кухонный
нож со значительными параметрами и характер, а также локализация
колото-резаного ранения в грудь со значительной силой с повреждениями жизненно
важных органов, в частности, сердца и левого легкого свидетельствуют о наличии
у С. умысла на лишение жизни К. (л.д. 11 - 14,
111 - 114).
Действия
осужденного С. судом квалифицированы правильно по ст. 105 ч. 1 УК РФ, так как
умышленное причинение им смерти К. совершено на почве ссоры и обоюдной
потасовки и суд при вынесении ему приговора и назначении наказания обоснованно
принял во внимание тяжесть и опасность содеянного им, а также данные о личности
его в прошлом и настоящем, в том числе судимости его за умышленные и тяжкие преступления, назначив ему соразмерное
наказание в виде лишения свободы на длительный срок с отбыванием в
исправительной колонии особого режима.
Исходя из этого и на основании
изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 377,
378 и 388 УПК РФ
определила:
приговор Верховного Суда Республики Саха
(Якутия) от 5 марта 2002 года в отношении С. оставить без изменения, а
кассационную жалобу С. - без удовлетворения.