ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2003 г. N 89-о02-41
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе
председательствующего - Журавлева В.А.
судей - Эрдыниева
Э.Б., Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 20
января 2003 года дело по кассационным жалобам осужденного Л.Г. и адвоката
Бакаевой Е.П. на приговор Тюменского областного суда от 9 апреля 2002 года,
которым
Л.Г., <...>, судимый 6 марта 1998
года по ст. 113 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 23 июля 1999 года в
связи с актом амнистии от 18 июня 1999 года, -
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж"
УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ
оправдан за недоказанностью участия в совершении преступления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснения
осужденного Л.Г., мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор
оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Л.Г. признан
виновным в умышленном причинении смерти В., совершенном группой лиц по
предварительному сговору.
Преступление совершено им в период с 19
по 21 марта 2000 года в п. Туртас Уватского
района Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Л.Г. виновным себя
не признал.
В кассационных жалобах:
- осужденный Л.Г. просит разобраться в
деле, считая себя невиновным в совершении преступления и указывая о применении
к нему недозволенных методов ведения следствия;
- адвокат Бакаева
Е.П. просит приговор отменить и дело направить на дополнительное расследование,
считая, что в основу приговора положены противоречивые показания свидетелей Л.
и Б., в деле имеются два противоречивых медицинских заключения по исследованию
трупа и на предварительном следствии на Л.Г. оказывалось незаконное воздействие
со стороны работников милиции, при этом интересы Л.Г. защищал адвокат
Абдурахманов - бывший работник прокуратуры, которому
Л.Г. не доверяет.
Проверив материалы дела
и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы
суда о виновности Л.Г. в совершении преступления обоснованными,
соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подтверждающимися
доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Как следует из
показаний свидетеля Л., при распитии спиртного между В. и Л.Г. произошла ссора,
в ходе которой Л.Г. и вступившийся за него К. стали бить В., от чего последний
потерял сознание. После этого он,
Л.Г. и К. вышли на улицу покурить, где Л.Г. предложил убить В. и сказал им
найти проволоку. К. пошел в сторону бани и вернулся с куском проволоки. В дом
он зашел через 2 - 3 минуты, где увидел, что К., приподняв голову В., сзади
душит его проволокой, а Л.Г. нанес не менее 2 ударов ножом по горлу В. При
распитии спиртного - водки и пива, они курили сигареты "Прима", а В.
сигареты "Бонд" или "ЛМ". Какого-либо воздействия на него в
ходе следствия не оказывалось.
Данные показания суд объективно признал
достоверными, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью
исследованных по делу доказательств.
Согласно протокола осмотра места происшествия к шее трупа В. привязана металлическая
проволока по типу удавки, у головы лежит нож, на столике находится бутылка
из-под водки, пиво, сигареты, пустые пачки сигарет "Прима" и "Палл Малл". Во дворе на
дверной ручке бани привязана проволока, аналогичная как на шее трупа.
По заключению судебно-биологической
экспертизы происхождение слюны на окурках сигарет "Палл
Малл" по групповой принадлежности исключается от
Л.Г. и Л. и эти сигареты мог курить В.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы на шее В. обнаружены три резаные раны
и странгуляционная борозда.
Доводы жалобы о
наличии в деле двух взаимоисключающих заключений по исследованию трупа В.
являются необоснованными, поскольку в акте судебно-медицинского исследования
трупа, проведенного до возбуждения уголовного дела, сделан вероятностный вывод
о том, что нельзя исключить полностью возможности причинения ран собственной
рукой исходя из локализации ран на шее - раны находятся на передней поверхности
шеи, а также ввиду отсутствия повреждений на воротнике свитера, т.е. по характеру ран этот вопрос экспертом не исследовался.
В заключении
судебно-медицинской экспертизы, проведенной в ходе предварительного следствия,
экспертом сделан вывод о невозможности причинения ран собственной рукой исходя
из характера причиненных ран, при этом эксперт Мишагин
суду пояснил, что локализация ран допускает возможность говорить о причинении
ран собственной рукой, однако характер ран, раневые каналы двух из которых
пересекают сосуды и органы шеи и достигают позвоночника с повреждением тела
третьего шейного позвонка, исключают такую возможность, т.е. каких-либо
противоречий в данных заключениях не допущено.
Кроме того, показания свидетеля Б.
согласуются с показаниями свидетеля Л. в части времени происшедшего, в том
числе и по продолжительности, характеру происшедших событий в квартире В.
Л.Г., допрошенный на предварительном
следствии, также пояснял об обстоятельствах совершения им и другим лицом
убийства В., при этом Л.Г. не заявлял отвод адвокату Абдурахманову.
Доводы Л.Г. о применении к нему
недозволенных методов ведения следствия судом проверялись и обоснованно были
отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих мотивов.
Таким образом, доводы жалоб о
невиновности Л.Г. в совершении убийства В., о необъективности показаний
свидетелей Л., Б. являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Суд, оценив всю совокупность
исследованных по делу доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности
вины Л.Г. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ст. 105 ч. 2 п.
"ж" УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с
требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности
содеянного, данных о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Тюменского областного суда от 9
апреля 2002 года в отношении Л.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы
осужденного Л.Г. и адвоката Бакаевой Е.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
ЖУРАВЛЕВ В.А.
Судьи
ЭРДЫНИЕВ Э.Б.
МЕЗЕНЦЕВ А.К.