ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2003 года
Дело N 66-о02-189
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Саввича
Ю.В., Хлебникова Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 16
января 2003 года кассационные жалобы подсудимых Л., Х. на постановление судьи
Иркутского областного суда от 1 октября 2002 года, по которому
Л., <...>,
Х., <...>,
продлен срок содержания под стражей на 3
месяца, до 1 января 2003 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Саввича Ю.В., мнение прокурора
Найденова Е.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная
коллегия
установила:
органами предварительного следствия Х.
обвиняется убийстве Б., из корыстных побуждений, по
найму, по предварительному сговору группой лиц, в незаконном приобретении,
ношении, хранении, перевозке боеприпасов и огнестрельного оружия, неоднократно.
Л. обвиняется в пособничестве в убийстве Б., группой лиц по предварительному
сговору, по найму, из корыстных побуждений.
Продлевая срок содержания под стражей,
судья указал, что подсудимым предъявлено обвинение в совершении особо тяжких
преступлений, судебное производство по делу ведется длительное время из-за
болезни адвоката, на 9 октября 2002 года назначено слушание другого дела по
обвинению подсудимых в убийстве Т. в Иркутском областном суде.
В кассационной жалобе подсудимый Л.
ставит вопрос об отмене постановления судьи, изменении меры пресечения на
подписку о невыезде, указывает, что вопрос о продлении срока содержания под
стражей рассмотрен в отсутствие его адвоката, считает, что этим нарушены его
права, он длительное время содержится под стражей, преждевременно сделан вывод
о его личности.
В кассационной жалобе подсудимый Х.
просит отменить постановление по мотивам отсутствия защитника в судебном
заседании и длительного срока его содержания под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, Судебная коллегия находит постановление законным и
обоснованным.
В соответствии со ст. 255 ч. 3 УПК РФ по
делам об особо тяжких преступлениях, суд, в производстве которого находится
уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня его поступления, вправе продлить
срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более,
чем на 3 месяца.
Как следует из материалов дела,
подсудимые обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, рассмотрение
дела неоднократно откладывалось из-за болезни адвокатов, 9 октября 2002 года
должно быть начато рассмотрение другого дела в отношении подсудимых, требования
закона при продлении срока содержания под стражей судом соблюдены.
Защитники подсудимых заявили ходатайства
о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в их
отсутствие, права и интересы подсудимых не ущемлены, в судебном заседании они
не возражали против рассмотрения данного вопроса в отсутствие защитников.
При таких обстоятельствах, оснований для
отмены постановления судьи Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Иркутского областного
суда от 1 октября 2002 года в отношении Л., Х. оставить без изменения, а
кассационные жалобы подсудимых Л. и Х. оставить без удовлетворения.