ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2003 г. N 5-Д02-477
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Валюшкина
В.А.,
судей Ахметова Р.Ф., Лаврова Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 15
января 2003 года по протесту заместителя Председателя Верховного Суда
Российской Федерации дело в отношении Л.
По приговору Мещанского межмуниципального
районного суда ЦАО г. Москвы от 28 августа 2000 года
Л., <...>, русский, несудимый,
осужден: по ст. 327
ч. 3 УК РФ к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием 10% из
заработка в доход государства и к лишению свободы: по ст. 194 ч. 2 п. п.
"а", "в", "г" УК РФ на 2 года, по ст. 188 ч. 4 УК
РФ на 7 лет с конфискацией имущества, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы с
конфискацией имущества и на основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное
наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.
Постановлено 27 автомобилей-иномарок,
являющихся предметом контрабанды, конфисковать в доход государства.
Определением судебной коллегии по
уголовным делам Московского городского суда от 13 ноября 2000 г. приговор
изменен: приговор в части, касающейся осуждения Л. по ст. 327 ч. 3 УК РФ,
отменен и дело прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной
ответственности; из приговора исключено указание о назначении
Л. по ст. 188 ч. 4 УК РФ дополнительного наказания в виде конфискации
имущества, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ определено считать Л. осужденным по
ст. ст. 188 ч. 4, 194 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК
РФ на 7 лет лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст.
73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным
сроком 5 лет.
Постановлением президиума Московского
городского суда от 21 марта 2002 г. оставлен без удовлетворения протест
прокурора г. Москвы об отмене приговора и кассационного определения в части,
касающейся конфискации 27 автомобилей.
Заслушав доклад судьи Валюшкина
В.А., заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей протест удовлетворить,
Судебная коллегия
установила:
с учетом внесенных в приговор изменений
Л. признан виновным в контрабанде, совершенной неоднократно, организованной
группой, и в уклонении от уплаты таможенных платежей, совершенном неоднократно,
группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В протесте поставлен вопрос об изменении
состоявшихся судебных решений в части, касающейся конфискации автомобиля "Митцубиси Монтеро"
идентификационный номер JA4MR51M8SJ030103, 1996 года выпуска, купленного П.
Проверив дело, обсудив доводы,
содержащиеся в протесте, Судебная коллегия находит приговор суда первой
инстанции, определение кассационной инстанции и надзорное постановление в
части, касающейся конфискации в доход государства 27 автомобилей-иномарок, как
предметов контрабанды, подлежащими отмене, а дело передаче на новое судебное
рассмотрение по следующим
основаниям.
Согласно приговору
контрабанду Л. совершил в период с марта 1996 г. по июль 1998 г. вступив в
преступный сговор с директором автосалона "Самоход" на территории ВВЦ
в г. Москве и в составе организованной группы с менеджером расположенных на
территории ВВЦ ООО "Автолюкс-Юр" и ЗАО
"Фирма "Инкомавто" и другими лицами Л.
неоднократно совершал ввоз из Финляндии в Россию для коммерческих целей автомобилей, которые в декларациях указывал как автомобили,
приобретенные для некоммерческих целей. После этого, вопреки предписаниям
пограничной таможни о доставке автомобилей в конкретные таможни для таможенного
оформления, автомобили по месту назначения не доставлял и без уплаты таможенных
платежей передавал их сообщникам, которые по подложным документам перепродавали
их гражданам.
Всего, таким образом, через таможенную
границу Российской Федерации осужденным было перемещено 27 автомобилей.
Решение о конфискации всех 27
перемещенных Л. в Россию контрабандным путем автомобилей суд обосновал тем, что
они явились предметом контрабанды.
Президиум Московского городского суда,
находя решение суда правильным, в своем постановлении от 21 марта 2002 г.
сослался на п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 февраля 1978
г. (с последующими изменениями) "О судебной практике по делам о
контрабанде" о необходимости конфискации предметов контрабанды как
вещественных доказательств.
Однако ни одна из судебных инстанций,
принимавших решения по настоящему делу, не учла, что п. 7 вышеуказанного
Постановления предусматривает дифференцированный подход к судьбе предметов
контрабанды в зависимости от того, были они реализованы либо нет.
В том же 7-ом пункте Пленум указал:
"Если предметы контрабанды были реализованы виновным, суд должен решить
вопрос о взыскании с осужденного в доход государства их стоимости". Из
этого следует, что не все предметы контрабанды подлежат конфискации.
Поэтому при новом
рассмотрении следует: установить всех лиц, заявлявших претензии по поводу
приговора суда в части конфискации указанных в приговоре 27
автомобилей-иномарок; выяснить время приобретения каждым из них фигурирующих в
приговоре автомашин; проверить по материалам дела их причастность к
контрабанде, имея в виду и принятые в отношении них процессуальные решения
уполномоченными на то лицами; тщательно выяснить все обстоятельства, связанные с приобретением
каждым из них автомобиля, в том числе, о степени осведомленности относительно
"чистоты" приобретаемого автомобиля, и в зависимости от полученных
данных, в отношении каждого покупателя, решить вопрос о том, являлся ли он
добросовестным приобретателем, имея в виду, разъяснение, содержащееся в
определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2001 года N
202-О "Об официальном разъяснении Постановления
Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 1999 года по делу о
проверке конституционности положений части первой статьи 131 и части первой
статьи 380 Таможенного кодекса Российской Федерации", и о передаче
конкретного автомобиля конкретному физическому лицу, являющемуся его законным
владельцем.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 403, 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Мещанского
межмуниципального районного суда ЦАО г. Москвы от 28 августа 2000 г.,
определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от
1 ноября 2000 г. и постановление президиума Московского городского суда от 21
марта 2002 г. в отношении Л. в части, касающейся конфискации 27
автомобилей-иномарок в доход государства, отменить, а дело передать на новое
судебное рассмотрение.