ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2003 года
Дело N 58-о02-49
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Вячеславова
В.К.,
судей Чакар Р.С.,
Глазуновой Л.И.
рассмотрела в судебном заседании от 9
января 2003 г. кассационные жалобы осужденного О. на приговор Хабаровского
краевого суда от 12 апреля 2002 г., которым
О., <...>, с
неполным средним образованием, судимый: 1) 26 августа 1998 года по п. п.
"б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на
основании пп. "а" п. 9 Постановления ГД ФС
РФ от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы
в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" сокращена неотбытая часть наказания,
освобожден 7 мая 2001 года по отбытии срока наказания,
осужден по п. п.
"б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 12 годам
лишения свободы с конфискацией имущества, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК
РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. п. "б",
"з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, на основании ч. 3
ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание
в виде 22 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии
особого режима.
Заслушав доклад судьи Чакар
Р.С, объяснение осужденного О., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего
оставить приговор без изменения, Судебная коллегия
установила:
О. осужден за
разбой, совершенный неоднократно, с незаконным проникновением в помещение,
жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением
тяжкого вреда здоровью потерпевшего; убийство лица в связи с осуществлением им
служебной деятельности, сопряженное с разбоем.
Преступления совершены 15 и 16 ноября
2001 года в селе Сергеевке при изложенных в описательной части приговора
обстоятельствах.
В судебном заседании О. признал себя
виновным частично.
В кассационных жалобах осужденный О.
просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что дело расследовано органами предварительного следствия и
рассмотрено судом с нарушениями норм уголовно-процессуального закона. В основу
приговора положены его показания в качестве подозреваемого, полученные при
применении незаконных методов ведения следствия и в отсутствие защитника.
Утверждает, что непричастен к нападениям на потерпевших,
убийству В. В деле много противоречий, не исследованных судом. Не согласен и с
квалификацией его действий, с назначением ему для отбывания наказания колонии
особого режима. Считает, что по делу требовалось назначить повторную
судебно-психиатрическую экспертизу. Утверждает, что преступления совершены
другими лицами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований к отмене или
изменению приговора.
Вина О. в совершенных преступлениях
подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными
и приведенными в приговоре.
Доводы О. о том, что он не нападал на
потерпевших, не убивал потерпевшую В., а на предварительном следствии оговорил
себя при изменении к нему незаконных методов ведения следствия, исследованы в
судебном заседании и отвергнуты как несостоятельные. Оснований сомневаться в
обоснованности такого решения материалы дела не содержат.
Доводы О. о применении к нему незаконных
методов ведения следствия проверены на предварительном следствии, но не нашли
своего подтверждения.
При допросе О. в
качестве подозреваемого требования уголовно-процессуального закона соблюдены. В этих показаниях он показал, что нанес удар
топором слева по уху Х., а в школе в комнате сторожа ударил женщину по голове,
а затем нанес ей удары ножом преимущественно в живот, затем в холле - по груди
и лицу, бил ее и шваброй по голове с тем, чтобы убить, после чего забрал
видеомагнитофон, телевизор, деньги из разных кабинетов.
О том, что в поисках денег О. с топором
под одеждой зашел к Х., а после рассказал, что Х. не давал ему деньги, он
ударил его топором и забрал деньги и что имевшиеся у О. 700 рублей они
истратили на спиртное и продукты, показал свидетель Г.
Потерпевший Х. показал, что на него напал
О., требуя деньги, в момент, когда он порезал ему ухо, он потерял сознание, а
после обнаружил пропажу денег.
О причастности О. к нападению на Х., к
убийству и хищению из школы свидетельствуют показания свидетелей П.Е.В.,
П.Е.В., В.А., О.И., П.Н.
Обстоятельства обнаружения и изъятия
ножовки, гвоздодеров, телевизора, видеомагнитофона, опознанных в установленном
законом порядке, подтверждают их показания.
Причастность других лиц к совершению
преступлений проверялась и не нашла подтверждения.
Свидетель Г. отрицает свое участие в
нападении на Х. и это обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей
П.Е.В., П.Е.В., видевших, что в дом Х. вошел один О.
О том, что в школу ночью ходил он, принес
оттуда вещи, показали эти же свидетели, а также В.А., который по просьбе О.
помог занести в дом телевизор, свидетели О.И., П.Н.
Заключение стационарной
судебно-психиатрической экспертизы не вызывает сомнений в своей обоснованности.
Действия О. квалифицированы в
соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.
Наказание осужденному назначено в
соответствии с законом, режим колонии определен правильно.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Хабаровского краевого суда от 12
апреля 2002 года в отношении О. оставить без изменения, а кассационные жалобы -
без удовлетворения.
Председательствующий
В.К.ВЯЧЕСЛАВОВ
Судьи
Р.С.ЧАКАР
Л.И.ГЛАЗУНОВА