ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 января 2003 г. N 78-о02-205
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Похил
А.И. и Магомедова М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 8
января 2003 года кассационные жалобы подсудимых О. и Б. на постановление судьи
Санкт-Петербургского городского суда от 29 октября 2002 года, которым назначено
судебное заседание по уголовному делу в отношении Б., О. и других в составе
судьи и двух народных заседателей.
Заслушав доклад судьи Похил
А.И., мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей
кассационные жалобы подсудимых оставить без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах:
подсудимый О. считает, что судья
необоснованно не удовлетворил его ходатайство о рассмотрении дела судом
присяжных, а поэтому постановление о назначении судебного заседания просит
отменить ввиду его незаконности;
подсудимый Б. также считает
необоснованным решение судьи незаконным, указывает, что он имеет право на
разбирательство его дела судом присяжных.
Проверив материалы дела и обсудив доводы
кассационных жалоб, Судебная коллегия считает их не
подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Федеральным законом
"О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 27 декабря 2002
года N 181-ФЗ п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ вводится в действие в отношении Санкт-Петербургского
городского суда с 1 января 2004 года.
Следовательно, до указанного срока суда
присяжных в Санкт-Петербургском городском суде будет, а поэтому дела могут
рассматриваться судом в составе судьи и двух народных заседателей, либо судьей
единолично.
Предварительное слушание и назначение
судебного заседания по настоящему делу состоялись в соответствии с требованиями
ст. 233 УПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела судом.
Поэтому ходатайства О. и Б. о
рассмотрении их дела судом присяжных, судьей отклонены правильно.
Оснований к отмене постановления судьи не
имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 29 октября 2002 года в отношении Б. и О. оставить без
изменения, а их кассационные жалобы -без
удовлетворения.
Председательствующий
ЛУТОВ В.Н.
Судьи
ПОХИЛ А.И.
МАГОМЕДОВ М.М.