ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2002 г. N 18-кпо02-106
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Анохина В.Д. и Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 30
декабря 2002 года кассационную жалобу адвоката Рубцовой на постановление
Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2002 года, которым назначенное П.
принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа
отменено.
Уголовное дело в отношении П. направлено
прокурору Краснодарского края для дальнейшего расследования.
П. избрана мера пресечения - заключение
под стражу.
Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав
объяснения адвоката Рубцовой и законного представителя П. его матери Б.,
судебная коллегия
установила:
в процессе предварительного
расследования, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы у П.
обнаружены признаки временного болезненного расстройства психической
деятельности, в связи с чем определением
Краснодарского краевого суда от 3 сентября 2001 года он был направлен на
принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа до
выхода его из болезненного состояния.
По заключению судебно-психиатрической
экспертизы N 163 от 25 июля 2002 года в настоящее время П. признаков
реактивного психоза не обнаруживает, для окончательного решения вопроса о его
психическом состоянии он нуждается в направлении на продолжение судебно-психиатрической
экспертизы в КККПБ.
Суд вынес указанное выше постановление.
В кассационной жалобе адвокат просит об
отмене постановления суда, т.к. не было удовлетворено ходатайство защиты о
проведении по настоящему делу предварительного слушания, в результате чего
адвокат не смог поставить вопрос об исключении из рассмотрения дела
доказательств, полученных с нарушением УПК РСФСР.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, находит, что постановление суда подлежит отмене.
Суд обоснованно отказал в проведении
предварительного слушания, т.к. предварительное слушание производится по
оконченному делу, а в данном конкретном случае суд разрешал вопрос об отмене
применения к П. принудительной меры медицинского характера, который разрешается
с учетом требований ст. ст. 397 п. 12, 396 ч. 3 УПК РФ.
В то же время суд, отменив
принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа в
отношении П. должен был назначить судебно-психиатрическую экспертизу,
т.к. по заключению Абинской краевой психиатрической
больницы П. признаков реактивного состояния в настоящее время не обнаруживает.
Для окончательного решения вопроса о его психическом состоянии вменяемости
(невменяемости) П. нуждается в направлении на продолжение
судебно-психиатрической экспертизы в КККПБ.
При таких обстоятельствах суд
преждевременно вернул дело прокурору для дальнейшего расследования, не выяснив
вопрос о психическом состоянии П. на момент рассмотрения дела судом, чем
нарушил требование ст. 445 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Краснодарского краевого
суда от 12 сентября 2002 года в отношении П. отменить, дело направить на новое
судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения П. оставить заключение
под стражу.
Председательствующий
ШУРЫГИН А.П.
Судьи
АНОХИН В.Д.
ЗЫРЯНОВ А.И.