ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2002 г. N 31-о02-53
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе
председательствующего - Журавлева В.А.
судей - Хинкина
В.С. и Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании
кассационные жалобы осужденных З. и Х., адвокатов Кольцова З.А. и Красильникова
А.И. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 2 августа 2002 года,
которым осуждены:
З., <...>, не судим, -
по ст. 209 ч. 1 УК
РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. п. "а",
"в" УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, а на
основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима с конфискацией имущества;
Х., <...>, не судим, -
по ст. 209 ч. 1 УК
РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. п. "а",
"в" УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, а на
основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима с конфискацией имущества.
Этим же приговором осуждены
А. и С., в отношении которых приговор не обжалован.
Постановлено взыскать с М.Е. и Х. 6512
руб. 51 коп. в возмещение
ущерба в пользу ЗАО "Волга-Петролиум-Новочебоксарск".
Заслушав доклад судьи Хинкина
В.С., объяснения осужденных и адвоката Красильникова А.И. и мнение прокурора
Титова В.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
З. и Х. признаны виновными в создании
банды и в двух разбойных нападениях: 6 ноября 2001 года и 17 марта 2002 года в
г. Чебоксары при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Вину З. и Х. признали частично.
В кассационных жалобах:
осужденный Х. и
адвокат Кольцов Г.А. утверждают, что Х. и З. совершили лишь одно нападение 17
марта 2002 года, Х. раскаивается в нем, и просят о смягчении наказания,
утверждают также, что нападения на АЗС Х. не совершал, что признание он дал под
воздействием недозволенных методов, поэтому просят по этому эпизоду дело
прекратить, а также отменить приговор по ст. 209 ч. 1 УК РФ, так как в их группе не было устойчивости и длительности
существования, как и признаков постоянства форм и методов преступления;
осужденный З. и адвокат Красильников А.И.
также просят об отмене приговора в части осуждения за разбойное нападение на
АЗС ЗАО "Волга-Петролиум-Новочебоксарск" и
по ст. 209 ч. 1 УК РФ, так как доказательств вины по указанному эпизоду кроме
признательных показаний Х., данных под воздействием недозволенных методов, не
имеется; что отсутствуют и доказательства, свидетельствующие, что З. и Х.
создали группу, соответствующую признакам и понятиям банды.
Проверив материалы дела и обсудив доводы
жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку
они опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в
приговоре доказательствами.
Так, сами осужденные полностью признали
эпизод разбойного нападения 17 марта 2002 года, подробно рассказав об
обстоятельствах преступления, о наличии у них оружия (обреза у З., ножа - у
Х.), шапочек с прорезями для глаз, перчаток.
Их участие нашло подтверждение и
показаниями потерпевшего Е.В., свидетелей Е.Г. и Р., свидетеля А., произведшего
задержание осужденных непосредственно после совершения преступления, один из
которых выбросил пакет, в котором оказался обрез.
Установлена вина осужденных и по первому
эпизоду разбойного нападения 6 ноября 2001 года на АЗС.
Х., будучи задержанным
после разбойного нападения 17 марта 2002 года, написал явку с повинной по
каждому эпизоду в отдельности, а при допросе в качестве подозреваемого с
соблюдением требований закона с разъяснением ему процессуальных прав и
положений ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя при участии
адвоката рассказал об обстоятельствах разбойного нападения, в частности, о том,
что они, нуждаясь в деньгах, решили совершить
ограбление с З., по предложению которого выбрали АЗС, где он заправлял машину,
в безлюдном месте. Распределив роли, будучи вооружены, надев на лица маски и
перчатки на руки, совершили нападение и завладели деньгами, в том числе и
"куклой". Он первым вошел в помещение, имел при себе нож и камень,
которым разбил стекло кабинки, потребовал деньги.
Об обстоятельствах нападения, приметах
нападавших, их одежде, наличии масок, перчаток, оружия подтвердили потерпевшие Гр., И.
Их показания, как и
показания Х. на предварительном следствии находятся в полном соответствии с
другими доказательствами: результатами осмотра места происшествия,
вещественными доказательствами, материалами обыска в квартире З., выводами
баллистической экспертизы об отнесении изъятого обреза к гладкоствольному
огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом из стандартного двухствольного куркового ружья, и другими доказательствами,
на основании которых суд пришел к обоснованному выводу, что осужденные создали устойчивую вооруженную группу для нападения на граждан и организации
и совершили в ее составе два вооруженных разбойных нападения, тщательно
подготовившись к ним, спланировав их, распределив роли и вооружившись обрезом и
ножом, надев на лица маски и на руки перчатки, и действия З. и Х. судом
квалифицированы правильно.
Доводы жалоб о том, что признание вины Х.
сделано под воздействием недозволенных методов, несостоятельны, поскольку по
своему содержанию они соответствуют фактическим обстоятельствам.
Назначенное каждому наказание
соответствует данным о личности, а также общественной опасности и характеру содеянного. Оно является справедливым, и оснований для его
смягчения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Чувашской
Республики от 2 августа 2002 года в отношении З. и Х. оставить без изменения, а
кассационные жалобы З., Х.. и адвокатов Кольцова Г.А. и Красильникова А.И.
оставить без удовлетворения.
Председательствующий
ЖУРАВЛЕВ В.А.
Судьи
ХИНКИН В.С.
ЯКОВЛЕВ В.К.