ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2002 года
Дело N 56-Дпр02-51
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кудрявцевой Е.П.
судей - Хлебникова Н.Л. и Шадрина И.П.
рассмотрела в судебном заседании от 26
декабря 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на приговор Михайловского районного суда Приморского края
от 29 февраля 2000 года, которым
О., <...>, русский, со средним
образованием, не женат, не работал, судим 3 августа 1999 г. по ст. 228 ч. 1 УК
РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, -
осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а"
УК РФ на 3 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров путем частичного присоединения неотбытого
наказания по предыдущему приговору от 3 августа 1999 г. назначено 4 года
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с
исчислением срока наказания с 4 декабря 1999 г.
В кассационном порядке дело не
рассматривалось.
Постановлением
президиума Приморского краевого суда от 29 июня 2001 г. приговор Михайловского
районного суда от 29 февраля 2000 г. в отношении О. изменен: его действия
переквалифицированы на ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ и
назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности
приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ - 3
года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
По этому же делу осужден Г., протест в отношении которого не вносится.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается изменить приговор в отношении О.,
исключив указание о его судимости по приговору от 03.08.99, о наличии в
действиях рецидива и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л.,
заключение прокурора Васильева А.Г., поддержавшего протест, Судебная коллегия
установила:
О. осужден за
покушение в группе лиц по предварительному сговору на кражу чужого имущества.
Преступление совершено в ночь на 4
декабря 1999 г. на железнодорожной станции Озерная Падь Михайловского района
Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В протесте заместителя Генерального
прокурора РФ указано, что О. на основании акта амнистии был освобожден от
наказания в виде условного осуждения, назначенного по приговору от 3 августа
1999 г., а поэтому он является несудимым, что дает основание для исключения из
судебных решений упомянутых выше указаний.
Проверив материалы дела
и обсудив приведенные в протесте доводы, Судебная коллегия находит
протест заместителя Генерального прокурора РФ подлежащим удовлетворению.
Вина О. в совершении указанного
преступления материалами дела доказана, его действия, с учетом внесенных в
приговор изменений, квалифицированы правильно.
Окончательное наказание суд назначил О.
по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному
наказанию неотбытого наказания по приговору от 3
августа 1999 г., по которому ему по ст. 228 ч. 1 УК РФ было назначено условное
осуждение.
Однако постановлением судьи Михайловского
районного суда Приморского края Ч. от 2 декабря 1999 г. О. на основании п. 6
Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.06.99
"Об объявлении амнистии" был освобожден от наказания, назначенного по
приговору от 3 августа 1999 г.
В этой связи он в силу ст. 86 ч. 2 УК РФ
как лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Поэтому при
осуждении по приговору от 29 февраля 2000 г. суд не должен был указывать на
судимость О. от 03.08.99, а также не имел основания для признания в его
действиях рецидива преступлений и назначения окончательного наказания по
правилам ст. 70 УК РФ.
При рассмотрении дела в суде надзорной
инстанции указанные ошибки тоже не были устранены.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.
ст. 377 - 381 УПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
приговор
Михайловского районного суда Приморского края от 29 февраля 2000 года и
постановление президиума Приморского краевого суда от 29 июня 2001 года в
отношении О. изменить: исключить указания о назначении ему наказания по
совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, о наличии в его
действиях рецидива преступлений, судимости по приговору от 03.08.99.
Считать О. осужденным по ст. 30 ч. 3 и
ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и из
места отбывания наказания освободить.
В остальном приговор и надзорное
постановление суда оставить без изменения.
Протест заместителя Генерального
прокурора РФ удовлетворить.
Председательствующий
Е.П.КУДРЯВЦЕВА
Судьи
Н.Л.ХЛЕБНИКОВ
И.П.ШАДРИН