ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2002 г. N 6кпо02-43
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина
В.В.,
судей: Анохина В.Д., Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 25
декабря 2002 г. кассационную жалобу Ш. на определение Рязанского областного
суда от 8 октября 2002 г., которым в отношении
С.В.А.,
<...>, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ст. ст.
105 ч. 2 п. п. "а", "д", 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п.
"а", "д" УК РФ в состоянии невменяемости,
постановлено освободить от уголовной
ответственности на основании ст. 21 УК РФ и направить на принудительное лечение
в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением
в соответствии со ст. 99 ч. 1 п. "г" УК РФ.
В удовлетворении гражданского иска Д.О.
отказано.
Заслушав доклад судьи Кочина
В.В., объяснения Ш. и мнение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении определения
без изменения, судебная коллегия
установила:
С.В.А. освобожден
от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости убийство
соседей Д.Л. и С.В.П. и покушение на убийство Д.О.
В кассационной жалобе законный
представитель С.В.А. Ш. выражает несогласие с принятым решением, так как после
убийства С.В.А. нанес себе телесное повреждение и у него анемия от
кровотечения, а лечение психотропными средствами отрицательно отразится на его
здоровье. Соседи сами виновны в том, что произошло. На следствии С.В.А.
допрашивали без адвоката и его показания не могли быть использованы для
доказывания фактических обстоятельств дела.
Проверив материалы дела
обсудив доводы кассационных жалоб Ш., судебная коллегия находит определение
суда законным и обоснованным.
Обстоятельства убийства Д.Л. и С.В.П.,
покушения на убийство Д.О. установлены судом на основании исследованных в суде
доказательств.
Так, потерпевшая
Д.О. подтвердила, что С.В.А. постоянно угрожал им, вел себя неадекватно, 15 мая
2001 года около 22 часов пришел к ним в дом и металлическим прутом стал
наносить удары по голове ей, а затем Д.Л. и С.В.П. Д.Л. тут же умерла, а С.В.П.
умер спустя некоторое время в больнице.
Ш., признанная
законным представителем С.В.А., подтвердила, что 15 мая 2001 года, около 23 часов
С.В.А. прибежал домой и сообщил ей, что убил соседей, после этого скрылся, а
при задержании нанес себе рану в живот.
Приведенные выше доказательства
подтверждены заключениями судебно-медицинских и медико-криминалистической
экспертиз.
Выводы суда об обстоятельствах совершения
общественно опасного деяния сомнений не вызывают.
По заключению стационарной
судебно-психиатрической экспертизы С.В.А. совершил общественно опасное деяние в
состоянии невменяемости. Он не сознавал фактический характер совершаемых
действий и их общественную опасность, не мог руководить своими действиями из-за
психического заболевания в форме шизофрении приступообразного - прогредиентного течения, нуждается в принудительном лечении
в стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Для сомнений в выводах
экспертов-психиатров оснований нет.
Ссылки на противопоказания к
принудительному лечению не могут быть приняты во внимание, поскольку методы
лечения относятся к компетенции врачей-психиатров, и эти ссылки не могут
служить основанием к отмене определения суда, признавшего необходимость такого
лечения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ,
судебная коллегия
определила:
определение Рязанского областного суда от
8 октября 2002 года в отношении С.В.А. оставить без изменения, кассационные
жалобы Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.КОЧИН
Судьи
В.Д.АНОХИН
А.Н.КЛИМОВ