ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2002 г. N 44-о02-180

 

Председат.: Садовенко В.Я.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Семенова И.В., Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2002 г. дело по кассационной жалобе осужденного З. на приговор Пермского областного суда от 9 октября 2002 года, которым

З., <...>, судимый 25.08.1993 г. по ст. 103 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 26.03.1998 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 дня.

- осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего приговор оставить без изменения судебная коллегия

 

установила:

 

З. признан виновным в том, что он ранее судимый за умышленное убийство, вновь совершил на почве личных неприязненных отношений убийство И.Е.

Преступление совершено им 16 июля 2002 года в деревне Фоминка Добрянского района Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании З. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный З. просит разобраться в деле, указывая, что он не совершал убийства И.Е., а придя утром домой уже обнаружил его мертвым. На предварительном следствии дал признательные показания под незаконным воздействием работников милиции, а также, не согласен с выводом суда о наличии в его действиях особо опасного рецидива.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор законными обоснованным.

Как на предварительном, так и судебном следствии З., допрошенный с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, пояснял о том, что в ходе ссоры он взяв кухонный нож с длиной лезвия около 12 см нанес им удары лежавшему в постели И.Е. в область груди слева, после чего, закрыл его одеялом и ушел, на следующий день пытался покончить с собой, но ему помешали.

Данные показания объективно согласуются и подтверждаются другими доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия труп И.Е. с ножевыми ранениями был обнаружен в постели, укрытым одеялом.

По заключению судебно-медицинской экспертизы И.Е. было нанесено не менее 6 ударов ножом в область груди слева, которые наносились сверху вниз и пострадавший находился в положении лежа на спине.

Согласно заключения судебно-биологической экспертизы на телогрейке З. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от И.Е.

Потерпевший И. пояснил, что обнаружив мертвого отца в постели и закрытого одеялом, он затем, отобрал у З. нож, и согласно протокола выемки длина лезвия ножа составляет 14 см.

Из показаний свидетеля С. следует, что он с родственниками пришел в дом И.Е. и в пристрое обнаружил З., пытавшегося покончить с собой, но он ему помешал.

Таким образом, суд оценив всю совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины З. и дал верную юридическую оценку его действиям по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ.

Данных о применении к З. незаконных методов ведения следствия из материалов дела не усматривается.

Кроме того, суд обоснованно признал в действиях З. наличие особо опасного рецидива, т.е. в соответствии с требованиями п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку З. ранее судимый за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил особо тяжкое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского областного суда от 9 октября 2002 года в отношении З. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

Н.В.СЕМЕНОВ

Э.Б.ЭРДЫНИЕВ