ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2002 г. N 73-о02-15
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Вячеславова В.К.
судей - Чакар
Р.С., Фроловой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19
декабря 2002 г. кассационные жалобы осужденного У. на приговор Верховного Суда
Республики Бурятия от 14 декабря 2001 г., которым
У., <...>, со средним образованием.
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105
УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с У. в пользу П. 110 000 рублей
в компенсацию морального вреда.
Заслушав доклад судьи Чакар
Р.С., объяснение осужденного У., возражение прокурора Смирновой Е.Е.,
полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия
установила:
У. осужден за
убийство двух лиц.
Преступление совершено 9 ноября 2000 года
в селе Петропавловке в отношении К. и Т. при изложенных в описательной части
приговора обстоятельствах.
В судебном заседании У. признал себя
виновным частично.
В кассационных жалобах осужденный У.
просит и об изменении, и об отмене приговора. Указывает, что совершил
преступление в состоянии аффекта, однако это обстоятельство судом недостаточно
исследовано. По делу не назначена повторная психолого-психиатрическая
экспертиза, хотя имелись основания к ее проведению. Не согласен с тем, что суд
признал установленным совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения. Считает возможным квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 107 УК РФ
с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы
потерпевшие П., К.И. находят назначенное осужденному наказание излишне мягким и
просят принять по делу справедливое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований
к отмене или изменению приговора.
Вина У. в совершенном преступлении
подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,
оцененных и приведенных в приговоре.
Доводы У. о совершении преступления в
состоянии аффекта проверены судом, но не нашли подтверждения.
О том, что У.
находился в состоянии алкогольного опьянения показали не только свидетели,
видевшие его после происшествия в момент задержания, но и свидетель Д., который
сообщил, что между У. и потерпевшим Т. в процессе распития спиртного возник
спор из-за оставшихся после покупки водки денег, но они не дрались при нем.
Потерпевший К. был сильно пьян, в спор не вмешивался.
О том, что К. из-за сильного опьянения
несколько раз укладывали спать показал свидетель С.,
чьи показания согласуются с показаниями свидетелей С.В. и Д., с которыми
потерпевшие и У. в этот вечер находились в столярной мастерской.
Сам У. на предварительном следствии
показал, что в ссоре с потерпевшими нанес удар лопатой К., после этого ударил
лопатой Т. Как и куда наносил удары потерпевшим не
помнит из-за сильного алкогольного опьянения.
Таким образом, доводы У. о
необоснованности вывода суда о совершении преступления в состоянии алкогольного
опьянения нельзя признать состоятельными.
Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона по делу не
усматривается. Доводы У. о неполном исследовании обстоятельств дела нельзя
признать обоснованными.
Приведенными в приговоре доказательствами
подтверждается вывод суда о совершении У. убийства двух лиц и из неприязненных
отношений.
Правовая оценка содеянного соответствует
установленным фактическим обстоятельствам дела.
При назначении У. наказания соблюдены
требования закона, учтены характер и степень общественной опасности содеянного,
данные о личности, все обстоятельства дела.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Бурятия от 14 декабря 2001 года в отношении У. оставить без изменения, а
кассационные жалобы - без удовлетворения.