ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2002 г. N 49-о02-118
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврова Н.Г.,
судей Ахметова Р.Ф., Борисова В.П.
рассмотрела 17 декабря 2002 года в
судебном заседании кассационную жалобу осужденного Т. на приговор Верховного
Суда Республики Башкортостан от 10 октября 2002 года, по которому
Т., <...>, ранее не судимый,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 14 лет лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 97 ч. 1, ст. 99 ч. 2 УК
РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного
принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г.,
мнение прокурора Аверкиевой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения,
Судебная коллегия
установила:
Т. признан
виновным в умышленном причинении смерти двум лицам.
Преступление совершено 11 мая 2002 года в
д. Куяново Иглинского
района РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Т. вину
признал.
В кассационной жалобе осужденный, не
оспаривая факт причинения смерти своим родителям, вместе с тем указывает, что
суд не дал надлежащей оценки сложившимся между ним и родителями отношениям, и
назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит пересмотреть дело и смягчить
ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу
осужденного, потерпевшие Т. и государственный обвинитель, указывая на
несостоятельность изложенных в ней доводов, просят приговор оставить без
изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы и возражений, Судебная коллегия находит вывод суда о
виновности Т. в умышленном причинении смерти Т. основанным на исследованных в
судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Так, из показаний осужденного Т., данных
на предварительном следствии и в судебном заседании, следует, что после
употребления спиртных напитков у него с родителями произошла ссора, и когда они
легли спать, то он поочередно ударил несколько раз топором по голове мать и
отца, а затем ударил их ножом в шею.
Оценив собранные по
делу доказательства, суд обоснованно признал эти показания осужденного
достоверными, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм
и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: показаниям
свидетелей Т.; данным протокола осмотра места происшествия; акту
судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений, обнаруженных
при исследовании трупов Т., механизме их образования и причине их смерти; акту биологической экспертизы, согласно которому на предметах одежды
Т. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевших.
Факт причинения смерти потерпевшим не
оспаривается и самим осужденным.
Органами следствия при производстве
предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном
заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно
и объективно.
Все доказательства, положенные в основу
приговора, получены в соответствии с законом.
Поскольку умысел Т. был направлен на
убийство двух лиц, то суд обоснованно квалифицировал его действия по ст. 105 ч.
2 п. "а" УК РФ.
Наказание Т. назначено в соответствии с
требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств
дела и данных о его личности, и не является чрезмерно суровым, в связи с чем не подлежит смягчению.
Оснований к отмене приговора, о чем
ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, или его изменению не
имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Башкортостан от 10 октября 2002 года в отношении Т. оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.