ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2002 г. N 2-о02-22

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской <...> в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Истоминой Г.Н. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2002 года кассационную жалобу осужденного В. на приговор Вологодского областного суда от 7 июня 2002 года, которым

В., <...>, судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденного В., просившего назначить ему стационарную психиатрическую экспертизу, мнение прокурора Яшина С.Ю., просившего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный В. утверждает, что при назначении наказания суд не учел наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и не применил положения ст. 64 УК РФ, назначенное наказание считает слишком суровым и просит смягчить его с применением ст. 64 УК РФ. Считает также, что при совершении преступления не контролировал свои действия, однако ему не проведена стационарная психиатрическая экспертиза.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении В. отмене или изменению не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного подтверждается его собственными показаниями об обстоятельствах совершенного преступления, показаниями свидетеля В.А. на предварительном следствии, свидетелей В.С. и С. в судебном заседании, которым В. говорил об убийстве им С.О., заключением эксперта-биолога, согласно которому кровь, обнаруженная на рукаве куртки осужденного, могла произойти от потерпевшей, и другими исследованными судом доказательствами. Дав оценку совокупности этих доказательств, суд правильно квалифицировал действия В.

В ходе предварительного следствия В. проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой он признан вменяемым, совершившим преступление в состоянии простого алкогольного опьянения. Предусмотренных законом оснований для назначения дополнительной или повторной психиатрической экспертизы, в том числе в стационарных условиях, не имеется.

Наказание В. назначено с учетом требований закона, при этом его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание. В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначил наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ. По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Вологодского областного суда от 7 июня 2002 года в отношении В. оставить без изменения, а кассационную жалобу В. без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

ИСТОМИНА Г.Н.

СЕРГЕЕВ А.А.