ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2002 г. N 66-О02-166
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Дубровина Е.В. и Линской Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 15
декабря 2002 года кассационную жалобу Л. на постановление судьи Иркутского
областного суда от 30 сентября 2002 года, которым продлен срок содержания под
стражей
Л. <...>, а также
Р. <...>, -
обвиняемых в совершении преступления,
предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "д"
УК РФ.
В отношении Р. обоснованность принятого
решения в кассационном порядке не оспаривается.
Л. обвиняется в разбойном нападении на
водителя автомашины ВАЗ-2106 Ш. и в умышленном убийстве его, совершенном
группой лиц 8 мая 2000 года в г. Усть-Илимске.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего,
что постановление судьи в отношении Л. подлежит отмене, как вынесенное с
нарушением закона, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе Л. просит об отмене
постановления судьи, ссылаясь на то, что материалы о продлении ему срока
содержания под стражей были рассмотрены судьей с нарушением закона, в частности,
его права на защиту. Требование закона о его присутствии при решении вопроса о
продлении или изменении меры пресечения судья не выполнил.
Проверив представленные в суд материалы,
судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит отмене с направлением
материалов в суд на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Л., как видно из представленных
материалов, был задержан в качестве подозреваемого 12 мая 2000 года и
содержался под стражей в СИЗО-2 п. Чекановский г.
Братска.
Постановлением судьи от 1 июля 2002 года
срок содержания под стражей Л. был продлен 1 октября 2002 года.
В настоящее время, как указано в
определении от 30 сентября 2002 года, дело назначено к слушанию.
В связи с тем, что срок содержания под
стражей Л. и Р. истекает 1 октября 2002 года, в связи с необходимостью
обеспечения рассмотрения уголовного дела по существу, а также в связи с тем,
что Л. и Р. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления и,
находясь на свободе они могут скрываться от суда,
судьей был решен вопрос о продлении срока содержания под стражей подсудимым до
1 января 2003 года.
Однако, вопреки требованиям ст. ст. 47 ч.
4 п. 16, 108, 109 УПК РФ вопрос о продлении срока содержания Л. под стражей был
разрешен судом в отсутствие Л.
Судья при разрешении данного вопроса
ограничился заслушиванием мнения только прокурора.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Иркутского областного
суда от 30 сентября 2002 года о продлении срока содержания под стражей
подсудимому Л. отменить с направлением материала в суд на новое рассмотрение.