ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2002 г. N 41-кпо02-121
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Анохина В.Д. и Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 11
декабря 2002 года кассационную жалобу осужденного и представление гособвинителя
на приговор Ростовского областного суда от 15 июля 2002 года, которым
М., <...>, ранее не судимый, -
осужден к лишению свободы:
по ст. 105 ч. 2 п.
п. "в", "д", "ж", "к" УК РФ на 12 лет;
по ст. 162 ч. 2 п. п. "а",
"в" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества;
по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 2 года;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений на 13 лет с конфискацией имущества в исправительной
колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д.,
выслушав объяснения осужденного М., поддерживающего жалобу, выслушав мнение
прокурора Сафонова, полагавшего приговор областного суда оставить без изменения,
Судебная коллегия
установила:
приговором суда М. признан
виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшую Б., ее умышленном
убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога.
В кассационной жалобе осужденный просит
об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, т.к. он
преступления, за которое осужден не совершал, на
предварительном следствии осужденный М. оговорил его в результате недозволенных
методов расследования.
В то время, когда было совершено
преступление, он находился в другом месте, что подтверждается показаниями
свидетеля Ф., а также показаниями М.Т. в судебном заседании о том, что М.Т. с
ним не было, когда он находился в доме потерпевшей.
В кассационном представлении
государственный обвинитель просит об отмене приговора, направлении дела на
новое судебное рассмотрение, т.к. выводы суда не соответствуют доказательствам,
исследованным в судебном заседании.
Данное несоответствие описанных в
приговоре обстоятельств и обстоятельств, установленных в
судебном заседании возникло ввиду необоснованного отказа суда
гособвинителю в оглашении показаний М.Т., которые он дал в качестве
подозреваемого и обвиняемого, в оглашении протокола судебного заседания по делу
М.Т. и в оглашении приговора в отношении осужденного М.Т.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы и представления, находит приговор суда законным и
обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в
судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал
правильную юридическую оценку действиям М.
Оснований для отмены приговора Судебная
коллегия не находит.
Доводы жалобы о том, что М. преступления
не совершал проверялись в судебном заседании и
правильно признаны не соответствующими действительности, т.к. они опровергаются
показаниями осужденного М.Т., который показывал, что преступления он совершил
вместе и по предложению М., а также другими доказательствами, приведенными в
приговоре.
Процессуальных
нарушений, влекущих отмену приговора по делу не установлено и в представлении гособвинителя они не приведены.
Наказание осужденному назначено с учетом содеянного
и данных о личности виновного.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Ростовского областного суда от
15 июля 2002 года в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу и
кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
КОЧИН В.В
Судьи
АНОХИН В.Д.
ЗЫРЯНОВ А.И.