ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2002 г. N КАС02-625

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Толчеева Н.К.,

    членов коллегии                                Манохиной Г.В.,

                                                Петроченкова А.Я.,

    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 декабря 2002 года гражданское дело по заявлению И. к Правительству РФ о решении вопроса о предоставлении права на получение двух пенсий по частной жалобе И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 17 сентября 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 сентября 2002 года И. отказано в принятии заявления, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, И. выдвигает требования к Правительству РФ о положительном решении вопроса о предоставлении права на получение двух пенсий инвалидам с детства из числа детей инвалидов Великой Отечественной войны.

Решение данного вопроса связано с изменением действующего законодательства, что отнесено к исключительной компетенции законодателя, а не суда (на что ссылается заявитель).

Исходя из конституционного принципа разделения властей, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность соответствующих органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов.

При таких обстоятельствах основания для рассмотрения указанного выше требования И. по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, отсутствуют и в принятии заявления отказано правомерно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу И. - без удовлетворения.