ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2002 г. N КАС02-634
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Толчеева
Н.К.,
членов коллегии Анохина В.Д.,
Кебы Ю.Г.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 5 декабря 2002 года гражданское дело по
заявлению Т. об оспаривании Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на
выдачу патента на изобретение, утвержденных приказом Российского агентства по
патентам и товарным знакам от 17 апреля 1998 года N 82, по частной жалобе Т. на
определение судьи Верховного Суда РФ от 25 октября 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Н.К. Толчеева, объяснения Т., поддержавшего доводы
частной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Т. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
25 октября 2002 года Т. отказано в принятии заявления, как не подлежащего
рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает
определение судьи не подлежащим отмене.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья
отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из
содержания заявления, Т. ставит вопрос о внесении изменений и дополнений в
предлагаемой им редакции в вышеназванные Правила, в частности: заменить в п.
6.4 Правил понятие "листов" на словосочетание "страниц
листов", по всему тексту Правил заменить "документ" на
"копии необходимых документов", а также установить в делопроизводстве
по заявкам возможность урегулирования текущих вопросов по телефону. Такие же изменения он просит внести в Патентный закон.
Исходя из конституционного принципа
разделения властей, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность
соответствующих органов государственной власти, определять содержание
издаваемых им актов.
При таких обстоятельствах основания для
рассмотрения указанного выше требования Т. по существу в Верховном Суде РФ, как
и в любом другом суде, отсутствуют и в принятии заявления отказано правомерно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 25 октября 2002 года оставить без изменения, а частную
жалобу Т. - без удовлетворения.