ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2002 года
Дело N 38-Г02-9
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Еременко Т.И.,
Маслова А.М.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 28 ноября 2002 года дело по жалобе И. о
нарушении ее прав Законодательным Собранием Тульской области и губернатором
Тульской области при принятии Закона Тульской области "О налоге с
продаж" по частной жалобе на определение судьи Тульского областного суда
от 17 сентября 2002 года, которым определено: отказать И. в принятии жалобы по
п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
И. обратилась в Тульский областной суд с
жалобой, в которой просила устранить допущенное в отношении нее нарушение
закона путем исключения ее как частнопрактикующего юриста из объекта
налогообложения по налогу с продаж с 1 января 1999 года.
По делу постановлено указанное выше
определение.
И. подала частную жалобу, в которой
просит определение отменить и материал направить на новое рассмотрения со
стадии принятия жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации находит определение подлежащим отмене с направлением
материала на рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления.
Судья, отказывая в принятии заявления И.,
сослался на ст. 129 ч. 2 п. 1 ГПК РСФСР, в соответствии с которой судья
отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
При этом в определении указано, что из
содержания жалобы усматривается, что заявитель И. имеет статус индивидуального
предпринимателя, требования предъявлены к законодательному и исполнительному
органам власти Тульской области в связи с осуществлением заявителем
предпринимательской деятельности.
Между тем из жалобы заявительницы
усматривается, что она ставит вопрос о соответствии Закона Тульской области
"О налоге с продаж" федеральному законодательству, и судье следовало
уточнить ее требования.
При таком положении вывод судьи в
определении о том, что требования предъявлены к законодательному и
исполнительному органам власти Тульской области в связи с осуществлением
заявителем предпринимательской деятельности, нельзя признать состоятельным.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Тульского областного
суда от 17 сентября 2002 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в
суд первой инстанции со стадии принятия заявления.